Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-291/2022 от 26.01.2022

Дело № 5-291/2022г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2022 года г. Истра

Московская область

Судья Истринского городского суда Московской области
Кукушкина И.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Васильева И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

26 января 2021 года в Истринский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильева И.И.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из разъяснения, данных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Между тем, в протоколе отсутствует место совершения административного правонарушения, а именно – конкретный адрес, позволяющий индивидуализировать место нахождения Васильева И.И. в момент совершения действий, образующих состав вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении подлежит возвращению, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.28.2, ст.29.4, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильева И.И., в ОМВД России по городскому округу Истра Московской области, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, или опротестовано прокурором в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Разъяснить, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования настоящего определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (абз.6 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Судья: И.С. Кукушкина