Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1579/2023 ~ М-1225/2023 от 09.10.2023

Дело №2-1579/2023

УИД 53RS0016-01-2023-001601-25

Определение

г.Старая Русса

Новгородской области                                                          15 декабря 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба» (далее - Общество) обратилось с исковым заявлением к Петрову В.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между микрофинансовой организацией «Саммит» (общество с ограниченной ответственностью) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №. В нарушение установленного договором срока оплаты полученные денежные средства ответчиком по договору не возвращены. Как указывает истец, на основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа перешло к Обществу.

Общество извещено о времени и месте предварительного судебного заседания извещено.

Судебное извещение, направленное Петрову В.А., возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ суд признает судебное извещение доставленным Петрову В.А., а ответчика, извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст.28 ГПК РФ).

Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке, предоставленной УМВД России по Новгородской области, Петров В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности Калининскому районному суду города Санкт-Петербурга (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                             подпись                                                З.Е. Голубева