Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2020 (2-3964/2019;) от 02.07.2019

Дело № 2-135/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Сафоновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Петроэлектросбыт» к Воробьеву Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Петроэлектросбыт» (далее–АО «Петроэлектросбыт», Общество) обратилось в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Аршинскому В.Е., Пейрик С.В., Аршинскому Е.В., Аршинской А.А., Воробьеву А.М., Масалеву Н.Е. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, и просило взыскать солидарно задолженность по оплате потребленной электроэнергии с 01 июня 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 105 361 рубль 29 копеек, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 307 рублей 23 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Пейрик С.В., Аршинский Е.В., Аршинская А.А., Воробьев А.М. являются собственниками долей квартиры по адресу: <адрес>, Аршинский В.Е., Масалев Н.Е., зарегистрированные по адресу: <адрес>, являются потребителями электроэнергии по вышеуказанному адресу.

В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее– Правила) потребителем электроэнергии является любое лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору электроснабжения является неделимым и применяется солидарная ответственность ответчиков.

Истцом полностью выполнены обязательства по договору электроснабжения, а ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.

За период с 01 июня 2017 года по 31 мая 2018 года ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 105 361 рубль 29 копеек.

Поскольку ответчики не погасили сформировавшуюся задолженность по потребленной электроэнергии, истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Санкт-Петербурга, с заявлением о вынесении судебного приказа.

03 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 июня 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 109 631 рубль 29 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2018 года судебный приказ от 03 августа 2018 года был отменен (л.д 12).

Определением Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 06 июня 2019 года производство по делу в части требований АО «Петроэлектросбыт» к Масалеву Н.Е. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии прекращено в связи со смертью ответчика Масалева Н.Е. до предъявления искового заявления в суд (л.д. 38-40).

Этим же Определением Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 06 июня 2019 года гражданское дело № 2-2375/2019 по иску АО «Петроэлектросбыт» к Аршинскому В.Е., Пейрик С.В., Аршинскому Е.В., Аршинской А.А., Воробьеву А.М. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии передано по подсудности в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 05 февраля 2020 года производство по делу в части требований АО «Петроэлектросбыт» к Аршинскому В.Е., Аршинскому Е.В., Аршинской А.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии прекращено в связи с отказом от иска в указанно части (л.д. 159).

Определением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 05 марта 2020 года производство по делу в части требований АО «Петроэлектросбыт» к Пейрик С.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии прекращено в связи с отказом от иска в указанно части (л.д. 175).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, неоднократно в ходе рассмотрения дела уточняв исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика Воробьева А.М. задолженность по оплате потребленной 51 572 рубля 88 копеек, а так же взыскать государственную пошлину в размере 3 307 рублей 23 копейки.

Представитель истца АО «Петроэлектросбыт», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом.

Ответчик Воробьев А.М в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

В силу части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

Из приведенной нормы следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Заказное судебное отправление, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено с отметкой «по истечении срока хранения».

Положения части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно части 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу абз. 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия в судебном заседании, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Исходя из сведений о зарегистрированных правах Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес> следует, что ответчик Воробьев А.М. с 16 декабря 2014 года является собственником 15/61 доли данного жилого помещения на праве долевой собственности (л.д.7-11).

Таким образом, ответчик Воробьев А.М. законно владеет и пользуется долей жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу в период с 16 декабря 2014 года и являются абонентами по договору энергоснабжения на основании пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследованные доказательства подтверждают, что ответчик потреблял электроэнергию, поставляемую по вышеуказанному адресу, жилое помещение было подключено к присоединенной сети, то есть был заключен договор электросабжения, что возлагает на него обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

Согласно расчету истца за период с 01 ноября 2017 года по 31 мая 2018 года ответчиком принята и не оплачена электроэнергия на сумму 51 572 рубля 88 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривается, сомнений не вызывает, собственный расчет задолженности, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представил.

Доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности по потребленной электроэнергии, ответчиком при рассмотрении дела представлено не было.

Факт того, что в установленный законом срок ответчик не вносил плату за потребленную электроэнергию за спорный период установлен в ходе судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела и учитывая, что на сегодняшний день ответчиком суду не представлены доказательства оплаты задолженности по потребленной электроэнергии, суд приходит к выводу о взыскании с Воробьева А.М. в пользу истца задолженности потребленной электроэнергии за период с 01 ноября 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 51 572 рубля 88 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 307 рублей 23 копейки.

Согласно платежному поручению № 29742 от 08 февраля 2019 года и № истцом оплачена государственная пошлина в связи с направлением искового заявления в суд в размере 1610 рублей 92 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку истцом не представлено доказательств оплаты государственной пошлины в размере 3 307 рублей 23 копейки, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере в размере 1610 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Петроэлектросбыт» к Воробьеву Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьева Андрея Михайловича в пользу Акционерного общества «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 ноября 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 51 572 рубля 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 610 рублей 92 копейки, а всего 53 183 (пятьдесят три тысячи сто восемьдесят три) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья Н.А. Малинина