Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2022 ~ М-334/2022 от 12.04.2022

КОУИД 03RS0028-01-2022-000495-61

№ 2-449/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское      06 июня 2022 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Москвитиной Н.С.,

с участием ответчика Галяутдиновой Г.М., представителя ответчика Мухаметьянова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Галяутдиновой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Галяутдиновой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149668 рублей 78 копеек. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Русфинанс Банк» и Галяутдиновой Г.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 120750 рублей под <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонам своих обязательств по договору. Обязательство по кредиту включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом согласованы сторонами в договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению на дату погашения основного долга. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании уступки прав (требований) по просроченным кредитами физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Галяутдиновой Г.М. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик Галяутдинова Г.М. в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полно объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора вы соответствии с его условиями не были отменены или изменены. На основании изложенного, в соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Просит суд взыскать с ответчика Гаяутдиновой Г.М. в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49668 рублей 76 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 30925 рублей 35 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 10 % за каждый месяц просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 10 % за каждый месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4193 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «НБК» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Галяутдинова Г.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, показав, что в течение трех лет оплачивала кредит, потом был инсульт, не могла работать по состоянию здоровья, не могла платить. Ранее была взыскана задолженность по решению мирового суда, 19000 из которых она оплатила. Срок исковой давности пропущен.

Представитель ответчика Мухаметьянов Р.Р. в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что истец уже обращался в суд, договор действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец не вправе начислять проценты, срок действия договора и срок исковой давности истек, проценты в размере 149668 рублей несоразмерны требованиям, исполнительный лист находится на исполнении в ФССП. Просит в удовлетворении требований отказать, срок исковой давности пропущен.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Суд, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" (кредитор) и Галяутдиновой Г.М. заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 120750 рублей под 36,66 % годовых на 24 месяца.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа предусмотрена уплата неустойки в размере 10 % в месяц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Галяутдиновой Г.М. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЮСБ». От Галяутдиновой Г.М. поступило возражение, определением и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан судебный приказ № отменен.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Галяутдиновой Г.М. в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 45768 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1573 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" (цедент) и ООО "ЮСБ" (в настоящее время - ООО "НБК") (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанными в реестре должников, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчицей.

В соответствии с условиями договора уступки прав (требований) права и обязанности цедента по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе: сумма основного долга; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки комиссии и неустойка, а также право на их начисление на будущее время; задолженность по уплате государственной пошлины, оплаченной цедентом.

Суд учитывает, что сведений о том, что договор уступки прав требований в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан, в суд не представлено. О заключении данного договора Галяутдинова Г.М. была уведомлена.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по вышеуказанному договору: по процентам за кредит – 496668 рублей 78 копеек, по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 50000 рублей, по неустойке за просрочку уплаты процентов в размере 50000 рублей.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Толкование истцом п. 12 кредитного договора с выводом о том, что кредитный договор действует до фактического исполнения заемщиком обязательств, не влияет как на начало течения срока исковой давности, так и на исчисление (течение) срока исковой давности по периодическому платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока исковой давности по оплате конкретного периодического платежа по основному долгу истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство, и правового значения в данном споре не имеют о том, что условиями договора цессии предусмотрена передача права на начисление процентов за пользование кредитом и неустойки.

Ответчиком ФИО5 последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору подлежал внесению заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты следует исчислять трехлетний срок исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ истец не был лишен возможности обратиться в суд за взысканием долга по кредитному договору, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление истцом направлено в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом в материалы дела не представлено, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и руководствуясь положениями п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «НБК» к Галяутдиновой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

судья:                                          Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 года.