Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2022 от 04.05.2022

...

УИН 44RS0001-01-2022-002676-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 26 мая 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., при секретаре Рунтове С.И., с участием государственного обвинителя Шашковой А.С., подсудимой Кирилловой ... ее защитника адвоката Падагова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кирилловой ..., родившейся <дата> в ...,

судимой <дата> ... районным судом ... по ст. 158.1 УК РФ (10 эпизодов) к 6 месяцам ограничения свободы, снята с учета по отбытии срока наказания <дата>,

осужденной <дата> ... районным судом ... по ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова ... будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления ... городского округа Костромы от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<дата> около 18:30 находясь в торговом зале магазина ... по адресу: <адрес> Кириллова ... тайно похитила, взяв с торговых стеллажей, принадлежащие ООО ... три набора конфет «MERSI Ассорти» стоимостью 163 руб. 79 коп. каждый, четыре упаковки форели «5 Океанов» стоимостью 226 руб. 06 коп. каждая, сумку «ARGELLI» стоимостью 117 руб. 50 коп. С похищенным имуществом с места совершения преступления Кириллова ... скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО ... материальный ущерб на сумму 1513 рублей 11 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кириллова ... в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, заявив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и признает себя виновной в совершении преступления, ходатайство заявлено ею добровольно, она осознает характер и последствия ходатайства об особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего ООО ... ФИО5 (согласно его письменному заявлению (л.д. 172) и составленной телефонограмме) не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась Кириллова ...., обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемой и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Кирилловой ... суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимой. Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> Кириллова ... в период времени, относящийся к инкриминированному деянию, каким-либо психическим расстройством, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, как и не страдает ими в настоящее время (л.д. 90-94). Суд согласен с данным заключением эксперта и считает подсудимую подлежащей наказанию за содеянное.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни ее семьи.

Кирилловой ... совершено одно преступление небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, учитываются судом: на основании ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, которой суд признает письменное объяснение Кирилловой ... об обстоятельствах совершенного в условиях неочевидности преступления, данное ею до возбуждения в отношении нее уголовного дела (л.д. 21), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 118); наличие ... ребенка у подсудимой (л.д. 139); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения.

Кириллова ... по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется ... (л.д. 167), в 2021-2022 гг. привлекалась к административной ответственности ... (л.д. 162-163), с <дата> состоит на профилактическом наблюдении в ОГБУЗ ... (л.д.165).

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимой, приводят суд к убеждению, что справедливым наказанием, способствующим исправлению подсудимой и достижению целей наказания, будет являться ограничение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному.

Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу подсудимой совершено до осуждения ее приговором ... районного суда г... от <дата>, окончательное наказание Кирилловой ... должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кириллову ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором ... районного суда ... от <дата>, окончательно назначить Кирилловой ... наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Кирилловой ... следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Кириллову .... обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Кирилловой .... до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Кирилловой .... в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание в виде ограничения свободы, отбытое по приговору ... районного суда ... от <дата>.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: диски с видеозаписью с камер наблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Веретенникова

Копия верна

Судья: