Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2013 от 30.09.2013

№ 1-325/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Оренбург 21 октября 2013 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего - судьи Ямниковой Е.В.

при секретаре Сабировой К.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г.Оренбурга Осипкова А.Н.,

защитника - адвоката Фалько Д.Н.,

подсудимого Тимченко А.В.,

потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Тимченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, владеющего русским языком, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Тимченко А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: 18.09.2013 г. около 02.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошел к автомобилю «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> бежевого цвета, <данные изъяты>, припаркованному у второго подъезда <адрес>, и с силой дернув за ручку задней левой двери данного автомобиля, которая открылась, сел в салон автомобиля, а затем перелез на водительское сиденье, где оторвал кожух рулевой колонки, обнажил группу контактов замка зажигания и соединил провода между собой, чем привел двигатель вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> в рабочее состояние, а сам автомобиль в движение, и на данном автомобиле выехал на проезжую часть <адрес>, после чего на указанном автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> стал передвигаться по улицам г. Оренбурга, тем самым незаконно, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем принадлежащим ФИО. 18.09.2013 года около 02.30 часов Тимченко А.В. был задержан при управлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> у <адрес> сотрудниками ГИБДД ФИО1 и ФИО2

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Тимченко А.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Тимченко А.В. данное ходатайство поддержал и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Тимченко А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевшая ФИО и государственный обвинитель Осипков А.Н. в судебном заседании не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Тимченко А.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством, без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Тимченко А.В. судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым Тимченко А.В., его чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует тот факт, что непосредственно с первых допросов Тимченко А.В. давал признательные показания, что свидетельствует о том, что он способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Изучение личности подсудимого Тимченко А.В. также показало, что последний не судим, <данные изъяты>, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, совокупности данных о личности подсудимого, учитывая также отсутствие тяжких последствий по делу, суд приходит к выводу, что исправление Тимченко А.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Тимченко А.В. происходило при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которое Тимченко А.В. совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тимченко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

На основании ст. 53 УК РФ установить Тимченко А.В. ограничения на изменение места жительства или пребывания, а также на выезд за пределы муниципального образования г. Оренбург без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Тимченко А.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> – считать возвращенными ФИО; копию свидетельства о регистрации транспортного средства - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В силу ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, т. е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий по делу

судья Е.В. Ямникова