Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-434/2024 от 07.05.2024

Материал № 4/17-434/2024                              .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Березники                         06 июня 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кучер Д.С.,

прокурора Назарова Н.Х.,

осужденного Ванглера А.Ю.,

адвоката Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кананович А.О. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

Ванглера А.Ю., ....., осужденного:

..... Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

у с т а н о в и л :

заместитель начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о замене осужденному Ванглеру А.Ю. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Представитель филиала уголовно-исполнительной инспекции Кучер Д.С. в судебном заседании на удовлетворении представления настаивала, указала, что Ванглер А.Ю. злостно уклонился от исполнения наказания в виде исправительных работ, стремления к исправлению осужденного не прослеживается. После назначения судебного заседания осужденный мер к трудоустройству не принял, продолжил злоупотреблять спиртными напитками.

Осужденный Ванглер А.Ю. возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, заявил о том, что не может устроиться на работу из-за проблем со зрением. Допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания не оспаривает, однако желает отбывать наказание в виде исправительных работ, принимает меры к трудоустройству.

Адвокат Шакирова А.Р. считает, что замена Ванглеру А.Ю. исправительных работ более строгим видом наказания является преждевременной, поскольку у осужденного не имелось умысла на злостное уклонение от отбывания назначенного вида наказания. Просила в удовлетворении представления отказать, принять во внимание доводы осужденного.

Прокурор Назаров Н.Х. нашел доводы уголовно-исполнительной инспекции законными и обоснованными, представление – подлежащим удовлетворению, поскольку на протяжении всего периода отбывания назначенного судом вида наказания Ванглер А.Ю. допускал неоднократные нарушения, злостно уклонился от отбывания исправительных работ.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Березниковского городского суда Пермского края от ..... Ванглер А.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

..... Ванглер А.Ю. поставлен на учет в Березниковском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

..... Ванглеру А.Ю. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка, в которой он обязался добросовестно относиться к труду, являться по вызову в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, сообщать инспекции об изменении места жительства.

Осужденный был предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, ему может быть вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания в суд будет направленно представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Перечень предусмотренных законом нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ был доведен до осужденного надлежащим способом.

В тот же день Ванглеру А.Ю. выдано предписание для трудоустройства в ....., вручена повестка о явке в инспекцию на ......

..... Ванглер А.Ю. трудоустроен подсобным рабочим к ИП Х.И.

..... в адрес уголовно-исполнительной инспекции поступила докладная ИП Х.И. о том, что Ванглер А.Ю. в период с ..... по ..... на работе отсутствовал без уважительных причин.

..... Ванглер А.Ю. проверен инспектором по месту проживания, на момент проверки дома отсутствовал, со слов соседки осужденный не появлялся дома около двух недель.

..... в отношении Ванглера А.Ю. начато проведение первоначальных розыскных мероприятий.

..... в адрес уголовно-исполнительной инспекции поступила докладная ИП Х.И. о том, что Ванглер А.Ю. в период с ..... по ..... на работе отсутствовал без уважительных причин, представлена копия приказа об увольнении осужденного от ......

..... у Ванглера А.Ю. в уголовно-исполнительной инспекции отобрано письменное объяснение, из которого уважительных причин невыхода на работу в период с ..... по ..... и с ..... по ....., неявки в инспекцию по повестке ....., не установлено.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ Ванглер А.Ю. ..... в письменной форме предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на работу и неявку в инспекцию по повестке ..... без уважительных причин, проведена профилактическая беседа.

В тот же день Ванглер А.Ю. уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о смене места проживания и переезде по адресу: ....., осужденному вручена повестка о явке в инспекцию на ....., в случае, если он сменит место жительства. По повестке осужденный не явился.

..... в адрес филиала уголовно-исполнительной инспекции в ..... направлен запрос о территориальности нового места проживания Ванглера А.Ю., на который ..... поступил ответ о том, что Ванглер А.Ю. по указанному им ранее адресу в ..... не проживает.

В тот же день Ванглер А.Ю. проверен по месту проживания в ....., на момент проверки дома отсутствовал, со слов соседа осужденный не проживает дома около двух месяцев. На телефонные звонки инспектора осужденный не ответил.

..... в отношении Ванглера А.Ю. начато проведение первоначальных розыскных мероприятий.

..... местонахождение Ванглера А.Ю. установлено, в уголовно-исполнительной инспекции у него отобрано письменное объяснение по факту смены места жительства, из которого следует, что территорию ..... он не покидал, злоупотреблял спиртными напитками, по повестке ..... в инспекцию не явился по той же причине.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ Ванглер А.Ю. ..... в письменной форме предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в инспекцию по повестке ..... без уважительных причин, проведена профилактическая беседа.

В судебном заседании представлены дополнительные сведения о том, что Ванглер А.Ю. не обращался в установленный законом срок по полученным лично ....., ..... и ..... предписаниям о трудоустройстве без уважительных причин. Кроме того ....., ..... и ..... Ванглер А.Ю., не имея уважительных причин, не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию по повесткам, злоупотреблял спиртными напитками.

В связи с этим, в соответствии со ст. 46 УИК РФ Ванглер А.Ю. ....., ....., и ..... в письменной форме предупреждался о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с ним проводились профилактические беседы.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Суд считает установленным, что Ванглер А.Ю. на протяжении всего периода с момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции, систематически допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно допускал прогулы по месту работы без уважительных причин, в связи с чем был уволен, в уголовно-исполнительную инспекцию по повесткам не являлся, за что дважды в письменной форме был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Кроме того, в связи неявками осужденного по повесткам и отсутствием его по месту проживания, уголовно-исполнительной инспекцией дважды начиналось производство первоначальных розыскных мероприятий по установлению места нахождения осужденного.

Проводимая с осужденным профилактическая работа положительного результата не достигла. После направления в суд представления о замене Ванглеру А.Ю. исправительных работ более строгим видом наказания, осужденный продолжил допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе связанные со злоупотреблением спиртными напитками: не являлся по предписаниям о трудоустройстве в установленный срок, не являлся в инспекцию по повесткам без уважительных причин.

С учетом пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции и исследованных в судебном заседании дополнительных данных, перечисленное свидетельствует об умышленном игнорировании осужденным порядка и условий отбывания исправительных работ, о стойком нежелании осужденного отбывать назначенный вид наказания и о злостном уклонении Ванглера А.Ю. от его отбывания.

За весь период, с момента вступления приговора суда в законную силу, постановки Ванглера А.Ю. на учет в уголовно-исполнительной инспекции и до настоящего времени, осужденным отбыта явно незначительная часть назначенного наказания, дважды в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия, что свидетельствует о стойком нежелании отбывать исправительные работы.

При этом суд находит, что уголовно-исполнительной инспекцией принимались исчерпывающие меры к трудоустройству осужденного с учетом имеющегося у него уровня образования, трудовых навыков и состояния его здоровья. С Ванглером А.Ю. проводилась профилактическая работа, однако возможностью отбывать назначенное наказание надлежащим образом он не воспользовался. Суд учитывает, что предложенная осужденному работа в полной мере соответствовала уровню его образования и состоянию здоровья.

Оценивая в совокупности доводы участников судебного разбирательства, данные, содержащиеся в представленных материалах дела, учитывая отношение Ванглера А.Ю. к отбыванию наказания, его поведение за исследованный судом период, оставшаяся не отбытой часть наказания в виде исправительных работ сроком 8 месяцев подлежит замене на лишение свободы по правилам, установленным ч. 4 ст. 50 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Принимая во внимание, что ранее назначенное осужденному наказание, связанное с контролируемым привлечением к трудовой деятельности, в силу отношения Ванглера А.Ю. к труду не достигло целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, оснований для замены осужденному исправительных работ на принудительные работы суд не усматривает.

Данных о наличии у Ванглера А.Ю. заболеваний, препятствующих реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Ванглеру А.Ю. следует назначить колонию-поселение, поскольку он осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

Следовать в колонию-поселение Ванглеру А.Ю. надлежит за счет государства самостоятельно.

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Заменить Ванглеру А.Ю. неотбытую часть наказания в виде ..... исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, назначенного приговором Березниковского городского суда Пермского края от ....., лишением свободы на срок ......

Отбывание лишения свободы Ванглеру А.Ю. назначить в колонии-поселении.

Следование в колонию-поселение Ванглеру А.Ю. осуществлять за счет государства самостоятельно.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать Ванглера А.Ю. в течение 10 дней после вступления постановления в законную силу явиться в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю (.....) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ванглеру А.Ю. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий            /подпись/                 И.В. Денисов

Копия верна. Судья –