Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7114/2022 ~ М-5925/2022 от 07.06.2022

УИД 11RS0001-01-2022-009070-11 Дело № 2-7114/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при помощнике Пахиновой Т.Е.

с участием старшего помощника прокурора города Сыктывкара Матвеевой С.А.

истца Сажина А.С.

представителя истца Рогозина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 06 сентября 2022 года гражданское дело по иску Сажина Александра Степановича к Склёз Олегу Александровичу о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Сажин А.С. обратился в суд с иском к Склёз О.А. о взыскании утраченного заработка, в сумме 53 214,83 руб. (с учетом уточнений от 01.09.2022), компенсации морального вреда 50 000 руб. Требование мотивировано совершением ответчиком в отношении истца преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, - причинением телесных повреждений 04.10.2021, повлекших утрату трудоспособности.

В судебном заседании, открытом 01.09.2022, истец на иске настаивал. Позиция истца поддержана его представителем.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения, заключение помощника прокурора, полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворения требований в части взыскания утраченного заработка и о наличии оснований к удовлетворению требований о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1- 6/2022 Димитровского судебного участка города Сыктывкара, и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара от 04.02.2022 по делу № 1-6/2022 Склёз О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации, - причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье ... настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

** ** ** с 18 час. 24 мин. до 18 час. 45 мин. Склез О.А., находясь в помещении коридора ... этажа здания общежития, расположенного по адресу: ..., желая противопоставить себя нормам общественного порядка, игнорируя общепринятые нормы морали и нравственности, на почве явного неуважения к обществу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли и нанесения телесных повреждений фельдшеру ... Сажину А.С., прибывшему по вызову в указанное общежитие, действуя без повода, из хулиганских побуждений нанес не менее трех ударов кулаком в область головы и не менее одного удара ногой в область правой руки потерпевшего, а затем нанес не менее одного удара кулаком в область головы Сажина А.С., и выйдя на улицу нанес не менее одного удара кулаком в область потерпевшего.

В результате преступных умышленных действий Склёз О.А. Сажин А.С. испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ..., которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Истец просит взыскать утраченный заработок за период временной нетрудоспособности с 05.10.2021 по 26.10.2021, поскольку находился на лечении по последствиям повреждений, полученный 04.10.2021; а также компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Из этого следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина Склёз О.А., как причинителя вреда здоровью истца, подтверждается приговором суда.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ определено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п.2 ст.1086 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст.1086 Гражданского кодекса РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Истец состоит в трудовых отношениях с ... по должности фельдшера ... по основному месту работы и по совместительству до 0,5 ставки.

В связи с телесными повреждениями, в период с 05.10.2021 по 26.10.2021 находился на лечении, был временно нетрудоспособен.

Для расчета утраченного заработка в период с 05.10.2021 по 26.10.2021 расчетным периодом является период с соктября 2020 года по сентябрь 2021 года.

Согласно справке 2-НДФЛ общая сумма заработка (дохода), облагаемого подоходным налогом, за двенадцать месяцев работы с октября 2020 года по сентябрь 2021 года составляет ... руб., т.е. в соответствии с положениями п.3 ст.1086 Гражданского кодекса РФ среднемесячный заработок составляет ... руб. (...).

Расчет утраченного заработка за период с 05.10.2021 по 26.10.2021– 67921,64 руб. х100%/31х27= 59 157,55 руб.

Из сведений ГБУ РК «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми» следует, что за период временной нетрудоспособности страхователем выплачено застрахованному лицу пособие в сумме 63660,52 руб.

Учитывая, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина, обязано возместить потерпевшему те потери в заработке потерпевшего, которые были объективно им понесены в связи с невозможностью осуществления им трудовой деятельности, и при определении размера утраченного заработка, подлежащего возмещению за период временной нетрудоспособности, вычитывается выплаченное пособие по временной нетрудоспособности, оснований к удовлетворению требований о взыскании утраченного заработка в сумме 53 214,83 руб. не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Исходя из положений пункта 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага (в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность) защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В рассматриваемом случае причинение телесных повреждений подтверждено приговором, в связи с чем, факт причинения истцу морального вреда не вызывает сомнений и не нуждается в доказывании.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом установленных обстоятельств причинения вреда, характера перенесенных истцом физических и нравственных страданий, тяжести и последствий причиненного вреда, принимая во внимание, что случившееся происшествие могло способствовать развитию страха перед совершением выездов составе бригады скорой медицинской помощи, как о том указано представителем истца, суд считает, что заявленный истцом ко взысканию размер компенсации морального вреда 50 000 руб. является разумным и справедливым, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Склёз Олега Александровича (...) в пользу Сажина Александра Степановича (...) компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Исковые требования Сажина Александра Степановича к Склёз Олегу Александровичу о взыскании утраченного заработка оставить без удовлетворения.

Взыскать с Склёз Олега Александровича в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Лушкова

...