Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-724/2023 от 26.09.2023

55RS0003-01-2023-005341-17

12301520053000351

1-724/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск                             27 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Русиновой А.Р., при секретаре судебного заседания Куприяновой Д.В. и помощнике судьи Машковской Т.В., с участием государственного обвинителя Брагиной А.И., подсудимого Романец В.В., его защитника - адвоката Ермаковой А.Н., потерпевшей Р.Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по которому:

Романец В.В.,
<данные изъяты> не судимый,

по настоящему уголовному делу имеющий меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и под стражей не содержащийся,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романец В.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

08.02.2023 в период времени с 03 час. 10 мин. до 03 час. 44 мин. Романец В.В., находясь в кухне дома по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с матерью Р.Л.К., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последней, схватил кочергу, находящуюся около печи и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес данной кочергой стоящей напротив Р.Л.К. не менее 6 ударов сверху по голове, не менее 4 ударов по кистям обеих рук, не менее 1 удара в грудь и не менее 1 удара по плечу левой руки последней.

Противоправными и умышленными действиями Романец В.В. причинил Р.Л.К. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома основания средней фаланги 5 пальца, закрытого перелома основания дистальной фаланги 4 пальца правой кисти, которые согласно заключению эксперта № от 24.04.2023, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н), а также телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушибленных (5) ран головы, закрытого перелома нижней стенки левой орбиты, которые согласно заключению эксперта № от 24.04.2023, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3 - х недель (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н), а также в виде гематомы передней стенки грудной клетки, которое согласно заключению эксперта № от 24.04.2023, квалифицируется как вреда здоровью не причинившее (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

В судебном заседании подсудимый Романец В.В. заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Ермакова А.Н., потерпевшая Р.Л.К., государственный обвинитель Брагина А.И. не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого Романца В.В. суд квалифицирует по
п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе судебного заседания потерпевшей Р.Л.К. представлено письменное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый Романец В.В., который приходится ей сыном, полностью загладил причиненный ей вред, претензий материального характера к нему не имеет, последний принес свои извинения, она (Р.Л.К.) их приняла. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимым Романцом В.В. суду также представлено письменное ходатайство с доводами аналогичного содержания, в котором последний просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник Ермакова А.Н., в интересах подсудимого Романца В.В. поддержала заявленное им и потерпевшей ходатайство.

Подсудимый Романец В.В. заявил, что последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему ясны, не возражал против прекращения дела.

Государственный обвинитель Брагина А.И. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что в таком случае не будут достигнуты цели наказания.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайства потерпевшей и подсудимого обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что Романец В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно, добровольно возместил в полном объеме причиненный моральный вред, что выразилось в приобретении подсудимым для потерпевшей медикаментов на сумму около 30 000 рублей, путевки в санаторий на сумму 120 000 рублей, полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, социально обустроен (имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактически брачных отношениях, сожительница находится в состоянии беременности и ожидает совместного с ним ребенка), кроме того, подсудимый находится в родственной связи с потерпевшей, трудоустроен, а также учитывая позицию потерпевшей, которая просила суд прекратить уголовное дело по рассматриваемому основанию, то обстоятельство, что потерпевшая и подсудимый примирились, причиненный вред полностью заглажен, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Романца В.В. на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Романца В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Романцу В.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего постановления в законную силу распорядиться следующим образом:

- кочергу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Омску, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                 А.Р. Русинова