Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2022 ~ М-588/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-659/2022

УИД 23RS0038-01-2022-001056-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                            30 мая 2022 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к Баканову А. А.чу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Баканову А. А.чу о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 61900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2057 руб.

В обоснование иска указано, что 27.10.2018 между Бакановым А.А. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис , как владельца автомобиля ВАЗ 21103 г.р.з. . ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки БКМ 317-01 48101В на базе ГАЗ 3308 г.р.з. причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Баканов А.А. при управлении автомобилем ВАЗ 21103 г.р.з. , нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объёме. Ущерб, причиненный автомобилю марки БКМ 317-01 48101В на базе ГАЗ 3308 г.р.з. (согласно имеющимся расчетам) составил 61900 руб. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баканов А.А., извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.02.2019 г. следует, что 26.12.2018 Баканаов А.А., управляя автомобилем ВАЗ «21103» рег. номер в состоянии опьянения, двигаясь по автодороге ул. Ленина ст. Передовой, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки БКМ 317-01 48101В на базе ГАЗ з.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки БКМ 317-01 48101В на базе ГАЗ 3308 г.р.з. причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком, находящимся в состоянии опьянения, правил дородного движения, что подтверждается представленными материалами.

Согласно страховому полису № гражданская ответственность автотранспортного средства ВАЗ «21103» рег. номер на момент происшествия застрахована в АО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страхователем по договору № является Баканов А.А.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО «МАКС» в счёт возмещения ущерба автомобилю марки БКМ 317-01 48101В на базе ГАЗ 3308 г.р.з. выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 61900 руб.

Учитывая, что вред имуществу причинён Бакановым А.А. при управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, то в рассматриваемом случае у страховщика на основании п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения.

Доказательств возмещения ущерба ответчиком в добровольном порядке суду не предоставлено.

С учётом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61900 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2057 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-659/2022 ~ М-588/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Московская акционерная страховая компания "
Ответчики
Баканов Алексей Алексеевич
Другие
Докучаева Ольга Валерьевна
Суд
Отрадненский районный суд Краснодарского края
Судья
Андреев Виктор Николаевич
Дело на сайте суда
otradnensky--krd.sudrf.ru
27.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2022Передача материалов судье
29.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2022Судебное заседание
30.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2022Дело оформлено
01.07.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее