Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2023 ~ М-525/2023 от 02.02.2023

Производство № 2-1951/2023

Дело №66RS0003-01-2023-000523-34

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 11 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при помощнике судьи Лаптеве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт»к Токтасинову Денису Сагитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО«Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Токтасинову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 23 мая 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Токтасиновым Д.С. заключен договор № *** о предоставлении и обслуживании карты. В рамках указанного договора Токтасинов Д.С. просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету. Истец выполнил свои обязательства по договору, открыв банковский счет №***, выпустил банковскую карту на имя Токтасинова Д.С., а также осуществлял кредитование банковского счета. В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение обязательств по договору ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 24 апреля 2007 года истец выставил ответчику заключительный счет выписку по договору, содержащий в себе требование оплатить задолженность в размере 69913 рублей 82 копейки не позднее 23 мая 2007 года. Требование ответчиком не выполнено. На основании изложенного просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от 23 мая 2006 года в размере 69913 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2297 рублей 41 копейка.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Токтасиновым Д.С. заключен договор №***, в соответствии с которым истец обязался открыть Токтасинову Д.С. банковский счет №***, выпустить банковскую карту на имя Токтасинова Д.В., а также осуществлять кредитование банковского счета.

Свои обязательства по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме, что подтверждаетсяв том числе выпиской по счету №*** за период с 04 июля 2006 года по 23 мая 2007 года.

Ответчик Токтасинов Д.В. пользовался кредитной картой.Выпиской по счету подтверждается, что в период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об отсутствии задолженности по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные договором, по погашению суммы задолженности по кредитным денежным средствам, что подтверждается выпиской по счету. Указанное обстоятельство ответчиком также не оспаривается.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25 января 2023 года составляет 69913 рублей 82 копейки. Расчет задолженности ответчика судом проверен, признан верным.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 69913 рублей 82 копейкиТоктасиновым Д.С. не погашена, доказательств иному суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и наличие задолженности судом установлено, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу кредитного договора №*** от 23 мая 2006 года по состоянию на 25 января 2023 года в размере 69913 рублей 82 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом АО «Банк Русский Стандарт» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2297 рублей 41 копейка, что подтверждается платежными поручениями.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2297 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Токтасинову Денису Сагитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Токтасинова Дениса Сагитовича (Паспорт гражданина Российской Федерации серия *** в пользу акционерного общества«Банк Русский Стандарт»(ИНН7707056547) задолженность по кредитному договору №*** от 23 мая 2006 года в общем размере 69913 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2297 рублей 41 копейка.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт