Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2022 (2-337/2021;) ~ М-356/2021 от 08.12.2021

11RS0007-01-2021-000586-06

Дело № 2-31/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 17 января 2022 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Мингазетдиновой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Рябцевой Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми 8 декабря 2021 года с исковым заявлением к Рябцевой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ОКЛ - 18/00085 от 15 марта 2018 года в размере 508881 рубль 08 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8288 рублей 81 копейка, обратилось «Газпромбанк» (Акционерное общество) - далее по тексту «Газпромбанк» (АО), Банк.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления Рябцевой Р.С. (Держатель) на получение банковской карты № от 12 января 2018 года Банк выдал ответчику банковскую карту с возможностью овердрафта общим лимитом в размере 64000 рублей сроком на 1 год (с возможностью пролонгации по решению Банка) под 23,9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением Держателем банковской карты своих обязательств по кредитному договору у ответчика Рябцевой Р.С. по состоянию на 8 ноября 2021 года образовалась задолженность в общей сумме 508881 рубль 08 копеек.

Уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности от 1 сентября 2021 года Рябцева Р.С. проигнорировала, принятые на себя обязательства не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила.

Принимая во внимание вышеизложенное, «Газпромбанк» (АО) просил суд взыскать с ответчика Рябцевой Р.С. задолженность по кредитному договору № от 15 марта 2018 года в размере 508881 рубль 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8288 рублей 81 копейка.

Представитель истца надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, однако не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик Рябцева Р.С. также извещалась судом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в адрес ответчика направлялись судебные извещения и повестки о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, однако письма с уведомлением возвращены в суд с отметкой сотрудника отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, между «Газпромбанк» (АО) и Рябцевой Р.С. на основании заявления ответчика от 12 января 2018 года, 15 марта 2018 года заключен кредитный договор № Банк выдал ответчику банковскую карту с возможностью овердрафта общим лимитом в размере 64000 рублей сроком на 1 год (с возможностью пролонгации по решению Банка) под 23,9 % годовых.

Договор считается заключенным с даты подписания заявления уполномоченным представителем «Газпромбанк» (АО) - л.д. 17.

Согласно п. 4.2.2 Условий договора потребительского кредита и п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (для программ кредитования в форме овердрафта физических лиц - сотрудников «зарплатных» организаций с использованием банковских карт) кредитный лимит по счету карты увеличен до 498000 рублей.

В соответствии с п. 3.4 Условий и п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Держатель карты обязан не позднее даты платежа вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа, определенной договором.

Также п. 3.3.4 Условий и п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом потребовать уплаты неустойки за просроченную задолженность в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 19-20).

В связи с ненадлежащим исполнением Держателем карты своих обязательств по кредитному договору у ответчика Рябцевой Р.С. по состоянию на 8 ноября 2021 года образовалась задолженность в общей сумме 508881 рубль 08 копеек.

Уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности от 1 сентября 2021 года Рябцева Р.С. проигнорировала, принятые на себя обязательства не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила (л.д. 21).

Согласно расчету задолженности Рябцевой Р.С. по договору о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта № от 15 марта 2018 года по состоянию на 8 ноября 2021 года, представленной истцом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 508881 рубль 08 копеек, из которых:

-просроченная задолженность по кредиту - 465169 рублей 71 копейка;

-задолженность по просроченным процентам - 21745 рублей 23 копейки;

-неустойка (пени) на просроченную задолженность по кредиту - 19735 рублей 86 копеек;

-неустойка (пени) на просроченные проценты - 2230 рублей 28 копеек (л.д. 5-16).

Доказательства иного размера задолженности ответчиком Рябцевой Р.С. суду представлены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований «Газпромбанк» (АО) к Рябцевой Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 марта 2018 года, заключенному между истцом и ответчиком.

При подаче настоящего искового заявления Банком оплачена государственная пошлина в сумме 8288 рублей 81 копейка (копия платежного поручения от 29 ноября 2021 года №) - л.д. 30.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в общей сумме 8288 рублей 81 копейка, размер которой исчислен верно, а оплата данной суммы подтверждается копией вышеуказанного платежного поручения, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Рябцевой Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с Рябцевой Р. С. задолженность по кредитному договору № от 15 марта 2018 года в сумме 508881 рубль 08 копеек (пятьсот восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8288 (восемь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 81 копейка, всего денежные средства в сумме 517169 (пятьсот семнадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца с даты составления мотивированного решения, то есть с 21 января 2022 года, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева