Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2258/2023 ~ М-1197/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-2258/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                             28 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре Несмеянове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Турбиной (Ощепковой) Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Турбиной (Ощепковой) О.В. (фамилия изменена в связи с вступлением в брак), указав в обоснование заявленных требований, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика, Условий по обслуживанию кредитов, Индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Ответчику предоставлена истцу сумма кредита 155 181,49 рублей под 23,22 % годовых на срок 1 646 дней путем зачисления на счет №, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора, ответчик внесение денежных средств не осуществляла. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительное требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность в сумме 190 222,84 рублей. Требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 841,70 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 841,70 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 756,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Турбина (Ощепкова) О.В. также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что заключение кредитного договора она не оспаривает. В связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами она не могла исполнять свои обязательства по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила курс реабилитации, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, брата-инвалида и несовершеннолетнюю дочь. Просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки 13 586,36 рублей.

В соответствии с чч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ощепковой О.В. заключен кредитный договор № по условиям которого истцом ответчику предоставлена сумма кредита 155 181,49 рублей под 23,22 % годовых на срок 1 646 дней путем зачисления на счет №.

Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив ответчику кредит.

Турбина (Ощепкова) О.В. в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита не выполняла надлежащим образом, по договору образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительное требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность в сумме 190 222,84 рублей. Требование банка ответчиком не исполнено.

До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 841,70 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 155 181,49 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 9 073,85 рублей, задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику 13 586,36 рублей.

Из п.12 Индивидуальных условий следует, что до выставления заключительного требования и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченный процентов. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного счета и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов. Неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан неверным.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от Турбиной (Ощепковой) О.В. возражениями.

Указанные ответчиком обстоятельства о тяжелых жизненных обстоятельствах, наличии на иждивении лиц, не освобождают ответчика от ответственности исполнить свои обязательства по кредитному договору.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора. Соответственно, из кредитного договора возникает кредитное обязательство, которое состоит из обязанности должника возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Кредитным договором предусмотрено начисление неустойки на просроченные сумму кредита (его части) и проценты.

Правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Учитывая отсутствие доказательств злоупотребления истцом своим правом или иных исключительных обстоятельств, не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд, рассматривая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, не усматривает оснований для снижения неустойки, считая ее соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 756,83 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Турбиной (Ощепковой) Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Турбиной (Ощепковой) Ольги Владимировны (паспорт № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 841,70 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 756,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:                                 О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 28.06.2023.

Решение вступило

в законную силу _________________

Судья: О.А.Гаранькова

Уникальный идентификатор дела

27RS0001-01-2023-001452-74

Подлинник решения находится в материалах дела

№ 2-2258/2023 Центрального районного суда г.Хабаровска

Секретарь с/з: