Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-49/2022 от 28.02.2022

Дело № 4/16–49/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Коряжмы Сбродова Н.П.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Чебыкина Д.С.,

и осуждённого Майорова В.Н., участвующих в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Майорова В. Н., ***, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

приговором *** от 7 июня 2017 года Майоров В.Н. осуждён по *** УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором срок наказания осуждённому исчислен с 7 июня 2017 года, время содержания его под стражей с 3 января по 6 июня 2017 года зачтено в срок наказания, с Майорова В.Н. в пользу потерпевшего У. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, а также в доход федерального бюджета – процессуальные издержки в размере 5 610 рублей.

Осуждённый Майоров В.Н. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, ссылаясь на то, что отбыл необходимую для этого часть срока наказания, работал, активно участвовал в общественной жизни колонии и отряда, поощрялся и награждался грамотой, прошёл обучение в профессиональном училище, добросовестно относился к работам по благоустройству территории учреждения, признал вину в совершённом преступлении и раскаялся в содеянном. Также указал, что сохранил социальные связи и частично возместил потерпевшему причинённый вред.

В судебном заседании Майоров В.Н. на заявленном ходатайстве настаивал.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области по доверенности Чебыкин Д.С. в судебном заседании охарактеризовал осуждённого отрицательно.

Заслушав осуждённого, представителя колонии, заключение прокурора об отсутствии оснований для замены Майорову В.Н. неотбытой части наказания принудительными работами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении такого ходатайства суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

В силу положений части 2 этой же статьи неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из смысла закона, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания применяется как мера особого поощрения осуждённого и является правом, а не обязанностью суда. Данным правомочием суд может воспользоваться только в случае, если придёт к убеждению, что поведение осуждённого свидетельствует о том, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Майоров В.Н. отбывает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области наказание по приговору *** от 7 июня 2017 года в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

Начало срока наказания исчисляется с 3 января 2017 года, конец срока – 2 июля 2025 года.

Половина срока назначенного наказания отбыто осуждённым 3 апреля 2021 года, на день рассмотрения судом настоящего ходатайства неотбытый срок наказания составляет 3 года 2 месяца 5 дней.

Из представленной характеристики усматривается, что по месту отбывания наказания Майоров В.Н. характеризуется удовлетворительно.

Так, в характеристике указано, что осуждённый прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области 4 сентября 2017 года. По прибытии в колонию трудоустроен на швейное производство, в настоящее время работает там же. Норму выработки не выполняет, за февраль 2022 года норма выработки составила 10,4%. Правила техники безопасности и пожарной безопасности изучил, но соблюдает не всегда, имелся случай курения в неотведенном для этого месте. К хозяйственным работам по благоустройству территории колонии и отряда отношение удовлетворительное. В общественной жизни отряда, культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает. Посещает лекции и мероприятия воспитательного характера, правильные выводы для себя делает не всегда. В беседах с представителями администрации проявляет вежливость, корректность. В коллективе осуждённых уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. По характеру общительный. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания сняты в порядке поощрения и погашены. Поощрялся, награждён грамотой. Прошёл обучение в профессиональном училище по специальности «швея». К учёбе относился удовлетворительно. Связь с близкими поддерживает путём телефонных переговоров и личных свиданий, вину в совершённом преступлении признал.

Также из представленных материалов усматривается, что Майоров В.Н. имеет 13 поощрений за выполнение производственных показателей, добросовестное отношение к труду и примерное поведение; по итогам 2020 года награждён грамотой за качественное выполнение государственного контракта по изготовлению форменного обмундирования для сотрудников уголовно-исполнительной системы; на профилактических учётах осуждённый не состоит; частично возместил потерпевшему по уголовному делу причинённый вред.

Приведённые выше обстоятельства свидетельствуют, что процесс достижения целей назначенного Майорову В.Н. наказания имеет положительную динамику, однако его поведение за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы не являлось безупречным.

Так, в период содержания в СИЗО осуждённый 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, выразившееся в отказе выполнить обязанности дежурного по камере, межкамерной связи, игре в карты, воспрепятствовании ведению видеонаблюдению за лицами, содержащимися под стражей.

Кроме того, 25 сентября 2017 года, 16 января, 1 февраля и 11 июля 2019 года Майорову В.Н. объявлены устные выговоры, выговор и назначен штраф за нарушение распорядка дня, оставление рабочего места, курение в неотведенном для этого месте и хранение запрещенных предметов (сим-карты оператора сотовой связи), соответственно.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осуждённого, его отношение к труду и учёбе во время отбывания наказания.

Несмотря на то, что наложенные на осуждённого взыскания в настоящее время сняты в порядке поощрения и погашены, при решении вопроса о возможности замены ему неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания в порядке статьи 80 УК РФ суд учитывает допущенные им нарушения, поскольку в совокупности с иными материалами дела они характеризуют поведение осуждённого за весь период отбытого им наказания и приходит к выводу, что у Майорова В.Н. не в полной мере сформировались уважительное отношение к принятым в обществе ценностям, стойкие положительные изменения личности в виде устойчивого законопослушного поведения и стремление к исправлению, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения его ходатайства.

Трудовая деятельность, профессиональное обучение, наличие поощрений и грамоты, отсутствие непогашенных взысканий и иные обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут с достаточной степенью свидетельствовать об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания осуждённым назначенного приговором суда наказания в местах лишения свободы, выводы суда о преждевременности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осуждённого Майорова В. Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий И.В. Кузнецова