Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-28/2019 от 12.03.2019

АППЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25апреля 2019 года                 г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                             судьи Клуевой М.А.

при секретаре                                 Кирилловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Солтукаева И.И.,

осужденного                                        Воробьева Н.С.

защитника                 адвоката Гусейнова В.Л.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционной жалобе осужденного Воробьева Н.С., апелляционной жалобе защитника-адвоката Гусейнова В.Л.о., в интересах осужденногоВоробьева Н.С., апелляционному представлению государственного обвинителя Вернер Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 11 февраля 2019 года, которым

Воробьев Николай Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имеющий неполное среднее образование,состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, работающий по найму, ранее судимый:

12 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года. Снят с учета по отбытию обязательных работ 22 января 2019 года. Срок окончания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, - 24 сентября 2020 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 сентября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год,с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 3 года;

дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы;

по данному делу принято решение об избрании в отношении Воробьева Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Антоновой О.В. от 11февраля 2019 года Воробьев Н.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 сентября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год,с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 3 года.

Осужденный Воробьев Н.С.,не оспаривая квалификацию своих действий, подал в Минусинский городской суд жалобу на указанный приговор, в обоснование доводов жалобы ссылается на то, что при назначении наказания не были в полной мере учтены особенности его жизни, а также принятые им меры для исправления его поведения. Не были учтены положительные характеристики, в том числе коллег по работе, а также факт его трудовой деятельности. Судом при назначении наказания также не учтен факт нахождения на его иждивении малолетнего ребенка и супруги, которая находится в декретном отпуске. Кроме того, судом не учтено наличие у него собаки, которая в апреле месяце принесет приплод. Также судом не учтено, что преступление он совершил в период тяжелого морального состояния и что, после совершенного преступления он все осознал. Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции государственный обвинитель просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.В связи с чем, Воробьев Н.С. просит приговор мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 11 февраля 2019 года отменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Защитник-адвокат Гусейнов В.Л.о., действуя в интересах осужденного Воробьева Н.С., не оспаривая квалификацию действий Воробьева Н.С., подал в Минусинский городской суд жалобу науказанный приговор. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что Воробьев Н.С. свою вину признал в полном объеме, в содеянном преступлении раскаялся, уголовное дело в отношении Воробьева Н.С. было рассмотрено в порядке особого судопроизводства. При назначении наказания судом учтены наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности Воробьева Н.С., характер и степень общественной опасности содеянного преступления. Вместе с тем, судом не принято во внимание, что Воробьев Н.С. не представляет опасности и не нуждается в изоляции от общества, поскольку искренне раскаивается и нуждается в снисхождении. С учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному преступлению и наличия смягчающих наказание обстоятельств, заявитель полагает, что исправление Воробьева Н.С. возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, заявитель просит приговор мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 11 февраля 2019 года изменить, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Вернер Е.В.,не оспаривая квалификацию действий Воробьева Н.С., подала в Минусинский городской суд представление на указанный приговор. В обоснование доводов представления ссылается на то, что мировым судьей в нарушение п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ принято решение о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей из расчета один день за один день. Поскольку Воробьеву Н.С. для отбывания наказания назначена колония-поселение, заявитель просит приговор мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 11 февраля 2019 года изменить, указав порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В судебном заседании осужденный Воробьев Н.С. поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, а также в жалобе защитника в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что указанный приговор суда необходимо изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, при этом не возражал против доводов апелляционного представления.

Защитник-адвокат Гусейнов В.Л.о.в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в его жалобе, а также в жалобе подзащитного, просил изменить Воробьеву Н.С.вид наказания, применив положения ст. 73 УК РФ, а также не возражал против доводов апелляционного представления.

Государственный обвинитель Солтукаев И.И. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, указав, что мировым судье не правильно произведен зачет времени содержания Воробьева Н.С. под стражей в срок отбытия наказания в колонии-поселении. Возразил против удовлетворения апелляционных жалоб осужденного Воробьева Н.С. и защитника-адвоката Гусейнова В.Л.о., указав, что оснований для смягчения назначенного Воробьеву Н.С. наказания и применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, не имеется.

Выслушав защитника-адвоката Гусейнова В.Л.о., осужденного Воробьева Н.С., заключение государственного обвинителя Солтукаева И.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 11февраля 2019 года в отношении Воробьева Н.С., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит изменению.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Указанным требованиям уголовно-процессуального закона постановленный по настоящему делу приговор соответствует.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Согласно положениям ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, не проводится. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Приговор мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 11февраля 2019 года в отношении Воробьева Н.С. постановлен в особом порядке.

Мировой судья назначила Воробьеву Н.С. за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору от 12 сентября 2018 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год,с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 3 года.

Наказание Воробьеву Н.С. назначено в соответствии с требованиями действующего Уголовного кодекса РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно признания вины, раскаяния в содеянном, наличие малолетнего ребенка, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, категории совершенного преступления, относящегося в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, характеристик о его личности, также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мировой судья, назначая наказание Воробьеву Н.С., не нарушил положения уголовного закона, не применив к Воробьеву Н.С. положения ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку пришел к выводу, что достижение цели исправления Воробьева Н.С. без изоляции от общества является невозможным. Также Мировой суд обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания Воробьеву С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания за аналогичное преступление оказалось недостаточным и Воробьев С.Н. вновь совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Наказание Воробьеву Н.С. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом положений ст.ст.43, 60 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 12 сентября 2018 года,поскольку Воробьев Н.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ,в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором от 12 сентября 2018 года.

Однако в резолютивной части приговора при назначении наказания, суд не указал какое именно наказание, основное или дополнительное он присоединяет по ст. 70 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым уточнить резолютивную часть приговора указав, что окончательно Воробьеву Н.С. следует назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив именно не отбытое дополнительное наказаниепо приговору от 12 сентября 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Кроме того,Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ введена часть 3.1, согласно пункту «в» которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В отношении Воробьева Н.С. приговором мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 11 февраля 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Воробьеву Н.С. для отбывания наказания назначена колония-поселение, время содержания под стражей Воробьева Н.С. с 11февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а приговор Мирового судьи судебного участка № 99 в городе Минусинске и Минусинском районе от 11 февраля 2019 года в отношении Воробьева Н.С. подлежит изменению, при этом жалоба Воробьева Н.С. и жалоба адвоката Гусейнова В.Л.о. в отношении Воробьева Н.С. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 38928, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Приговормирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Антоновой О.В. от 11февраля 2019 года, постановленный в отношении Воробьева Николая Сергеевича, – изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора указав, что окончательно Воробьеву Н.С. следует назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 12 сентября 2018 года, назначив Воробьеву Н.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год,с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, время содержания под стражей Воробьева Николая Сергеевича с 11февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговормирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Антоновой О.В. от 11февраля 2019 года, постановленный в отношении Воробьева Николая Сергеевича, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Гусейнова В.Л.о., апелляционную жалобу осужденного Воробьева Н.С. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, главой 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:                        М.А.Клуева