Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2022 ~ М-15/2022 от 12.01.2022

Дело №2-85/2022

УИН: 52RS0053-01-2022-000019-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года                                                                                 г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при секретаре Орловой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Комарову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Комарову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.09.2014г., просит взыскать с Комарова М.А. в свою пользу задолженность в размере 355296,22 рублей, государственную пошлину в размере 6752,96 рубля.

В ходе судебного разбирательства финансовым управляющим ответчика Комарова М.А. – Тимохиной Т.Н. заявлено ходатайство о передаче иска ПАО «Совкомбанк» к Комарову М.А. в Арбитражный суд Нижегородской области, поскольку решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2022 года по делу № А43-36121/2021 Комаров М.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные материалы и ходатайство финансового управляющего ответчика Комарова М.А. – Тимохиной Т.Н., суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2022 года по делу № А43-36121/2021 Комаров М. А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утвержден Тимохина Т. Н..

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона N 127-ФЗ отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные гл. X "Банкротство граждан" Закона N 127-ФЗ, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 гл. IX и параграфом 2 гл. XI данного Закона.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, по общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам подлежат рассмотрению по правилам статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьями 134 и 142 названного Закона.

Поскольку ответчик Комаров М.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, законодательству о банкротстве.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ), если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в том случае, если после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Комарову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Комарову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения подачей частной жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                                           С.В. Сапожникова