Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2022 ~ М-90/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-126/2022

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с. Пировское 22 сентября 2022 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

с участием ответчика Маханькова В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Маханькову В. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Маханькову В.Н. о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № в размере 97616,65 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 82698,73 руб., проценты – 14167,92 руб., неустойки и комиссии – 750 руб., суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления – 3128,50 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее - «Банк») и Маханьковой Т. Н. (далее - «Заемщик») был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, согласно которому Банк перечислил Заемщику кредитную карту со счетом № с кредитным лимитом в размере 30000,00 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,0 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Заемщик принял на себя обязательства не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Маханькова Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97616,65 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 82698,73 руб., проценты – 14167,92 руб., неустойки и комиссии – 750 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк Суш М.С., действующая по доверенности, в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, иск поддерживает.

В судебном заседании ответчик Маханьков В.Н. против удовлетворения исковых требований возражал. Суду пояснил, что Маханькова Т.Н. являлась его матерью, о её задолженности перед банком не знал, после её смерти в наследство не вступал. С суммой долга не согласился, свой расчет задолженности суду не предоставил.

В судебном заседании третье лицо нотариус Казачинского нотариального округа Бобко А.В. не присутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 - 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

За исключением недвижимого имущества, в силу абз.7 п.2 ст.1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ; п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 ГК РФ), кредитному договору (ст.819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Маханьковой Т.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, согласно которому Банк перечислил Заемщику кредитную карту со счетом № с кредитным лимитом в размере 30000,00 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,0 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Заемщик принял на себя обязательства не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. В дальнейшем лимит кредитования был увеличен до 83000 руб.

Согласно выписке по счету Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97616,65 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 82698,73 руб., проценты – 14167,92 руб., неустойки и комиссии – 750 руб. Расчет судом проверен, является правильным.

Согласно копии повторного свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ Маханькова Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно копии паспорта гражданина РФ 0408 № Маханькова Т.Н. была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Казачинского нотариального округа Бобко А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении Маханьковой Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> площадью 37.4 м2 находится в общей долевой собственности по ? доли Маханькова В. Н. и Маханьковой Т. Н..

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности по ? доли Маханькова В. Н. и Маханьковой Т. Н..

Согласно ответу на запрос суда ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на выплатное дело на Маханькову Т.Н. закрыто ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти пенсионера. Недополученной пенсии и иных социальных выплат нет.

Согласно ответу на запрос суда начальника Центра ГИМС по <адрес> № ИВ-237-11824 от ДД.ММ.ГГГГ на Маханькову Т.Н. маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

Согласно ответам на запрос суда АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ Маханькова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом указанных банков не является.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ? доли в квартире общей площадью 37,4 м2 по адресу: <адрес> по состоянию на 11.06.2021г. составляет 157000 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ? доли земельного участка площадью 600 м2 по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36000 руб.

На основании изложенного, наследственную массу после Маханьковой Т.Н. составляет: ? доли в квартире по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 157000 руб., ? доли земельного участка по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 36000 руб.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из указанной нормы следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства.

При этом одного лишь истечения срока на вступление в наследство при отсутствии заявлений наследников о вступлении в наследство недостаточно для признания наследства выморочным имуществом.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии паспорта гражданина РФ 0404 № Маханьков В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Маханьков В.Н. пояснил, что продолжают жить в указанном жилом доме после смерти матери, пользуются её долей в праве на указанное недвижимое имущество.

Таким образом, судом установлено, что Маханьков В.Н. является наследником первой очереди по закону после умершей матери Маханьковой Т.Н., фактически вступил в наследство в виде ? доли права собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, имущество выморочным не является.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. То есть, нельзя отказаться от наследства в части обязанности уплатить долг по кредиту и согласиться на наследство в части приобретения какого-либо имущества наследодателя (п. 3 ст. 1158 ГК РФ).

Соответственно, с Маханькова В.Н. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по счету кредитной карты № в пределах стоимости входящего в наследственную массу имущества, а именно: ? доли в квартире по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 157000 руб., ? доли земельного участка по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 36000 руб. Стоимость входящего в наследственную массу имущества покрывает исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме.

Суд полагает, что требования банка к заемщику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Истец понёс судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3128,50 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 3128,50 руб.

Всего с Маханькова В.Н. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию 97616,65 руб. + 3128,50 руб. = 100745,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Маханькову В. Н. -удовлетворить.

Взыскать с Маханькова В. Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты № в сумме 97616 руб. 65 коп., которая состоит из: суммы основного долга – 82698 руб. 73 коп., процентов за пользование кредитом – 14167 руб. 92 коп., неустойки и комиссии – 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3128 руб. 50 коп., а всего взыскать 100745 (сто тысяч семьсот сорок пять) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский райсуд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья:    

Мотивированное решение принято судом 29.09.2022 года.