Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-520/2023 от 11.04.2023

7-21-520

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2023 года             город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., изучив жалобу Ковалева А.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 14 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалева А.А.,

установила:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку № от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя командира батальона № 1 ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Ковалева А.А. без удовлетворения.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 14 декабря 2022 года постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя командира батальона № 1 ПДПС ШИБДД УМВД России по городу Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, жалоба Ковалева А.А. – без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Ковалев А.А. подал жалобу в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене и решения судьи от 14 декабря 2022 года.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение вынесено судьей Фрунзенского районного суда города Владивостока от 14 декабря 2022 года и направлено Ковалеву А.А. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации последнего: <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированному официальным сайтом Почты России, указанное почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок на подачу жалобы на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 14 декабря 2022 года истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 14 декабря 2022 года сдана Ковалевым А.А. в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами десятидневного процессуального срока, по истечении установленного законом срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы Ковалева А.А., поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░