Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2024 от 27.05.2024

№ 2-1827/2024

УИД 56RS0027-01-2024-001116-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 июня 2024 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Быковой Алёне Владимировне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 25.11.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Быковой А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 334 848 рублей под 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «КХФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства были выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 04.11.2017, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 15.09.2015 по 04.11.2017 в размере 64 908 рублей 02 копейки, что является убытками для банка.

По состоянию на 29.01.2024 задолженность заемщика по договору составляет 330 920 рублей 54 копейки, из которых:

- сумма основного долга – 239 263 рубля 77 копеек,

- сумма процентов за пользование кредитом – 13 664 рубля 03 копейки,

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 64 908 рублей 02 копейки,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 084 рубля 72 копейки.

Просит суд взыскать с Быковой А.В. задолженность по кредитному договору № от 25.11.2013 года в размере 330 920 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 509 рублей 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик Быкова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке. В письменном заявлении ответчик просила рассмотреть дело в свое отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Полагает, что кредитору о неисполнении условий договора и нарушении своих прав стало известно с 15 сентября 2015 года, с даты внесения последнего платежа в погашение кредита. Следовательно, последний день обращения в суд за судебной защитой – 15 сентября 2018 года.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, учитывая поступившие от них ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По правилам ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Быковой А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 334 848 рублей под 24,90% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита в срок 48 месяцев путем уплаты ежемесячных платежей в размере 11 066 рублей 73 копейки.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, как следует из выписки по счету, Быкова А.В. внесла последний платеж по кредиту 13 мая 2015 года. В связи с чем, образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями п. 1 раздела «Имущественная ответственность сторон» Условий договора банк вправе потребовать оплаты неустойки за нарушение заемщиком срока погашения задолженности по кредиту в размерах и порядке, установленными Тарифами банка.

Кроме того, в соответствии с п. 3 указанного раздела условий, банк вправе взыскать с заемщика в полном размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

По состоянию на 29.01.2024 общая задолженность перед Банком составляет 330 920 рублей 54 копейки, из которой:

- сумма основного долга – 239 263 рубля 77 копеек,

- сумма процентов за пользование кредитом – 13 664 рубля 03 копейки,

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 64 908 рублей 02 копейки,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 084 рубля 72 копейки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом тщательно проверен указанный расчет, суммы, выплаченные заемщиком в целях исполнения договора, распределялись ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в порядке, установленном ст.319 ГК РФ. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения. Доказательств надлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора суду не представлены.

Между тем, ответчик Быкова А.В. заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от(дата)N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации(дата)).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из представленных в материалы дела документов, установлено, что последний платеж в счет погашения кредита был произведен 13 мая 2015 года. При этом, сторонами согласован срок возврата кредита в 48 месяцев, последний платеж по графику установлен 04 ноября 2017 года. Поскольку условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрен порядок погашения задолженности в виде ежемесячных платежей по графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. Со дня, следующего за днем последнего платежа, с 05 ноября 2017 года, подлежит отсчету начало трехгодичного периода срока исковой давности по последнему платежу.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 01 сентября 2018 года. Мировым судьей судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области 08 октября 2018 года выдан судебный приказ о взыскании с Быковой А.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 18.06.2015 по 29.08.2018 в размере 330920 рублей 54 копейки.

Определением от 27 октября 2020 года вышеуказанный судебный приказ № от 08 октября 2018 года на основании возражений должника был отменен.

Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности.

В силу ст. 204 ГК РФ и п. 14,17,18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положения п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяются, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате госпошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поступило в суд в электронном виде 04 марта 2024 года, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

Учитывая вышеизложенные положения закона и разъяснения Пленума ВС РФ, исковое заявление направлено в суд кредитором уже за пределами срока исковой давности, по истечении 3 лет 4 месяцев 5 дней с даты отмены судебного приказа.

Каких-либо доказательств признания долга ответчиком Быковой А.В. в пределах срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ в материалах дела не имеется.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и суммы судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Быковой Алёне Владимировне о взыскании задолженности по кредитнмоу договору № от 25 ноября 2013 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 02 июля 2024 года.

Судья подпись Бахтиярова Т.С.