Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-166/2024 ~ М-812/2024 от 22.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» мая 2024 г.                                                                      г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А., ознакомившись с исковым заявлением Аксаментовой Е.Н. к Брушневскому В.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Аксаментова Е.Н. обратилась в Абинский районный суд с исковым заявлением к Брушневскому В.В., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 354 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 429 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге <данные изъяты> м, водитель Брушневский В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>» г/н №, выехал на встречную полосу и совершил лобовое столкновение с автомобилем <данные изъяты>» г/н №, под управлением <данные изъяты> В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> г/н № <данные изъяты>, и пассажиру Аксаментовой Е.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Брушневский В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. На основании изложенного, истец вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Определением Абинского районного суда от 27 апреля 2024 года данное исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения имеющихся недостатков, однако по истечении длительного времени определение суда заявителем не исполнено.

В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, считаю определение суда неисполненным и полагаю необходимым возвратить его заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Аксаментовой Е.Н. к Брушневскому В.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья