Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2801/2021 ~ М-973/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-2801/2021 (№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2021 года                                                 город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при секретаре Швецовой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Евдокимову А.В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

25 февраля 2021 года публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Евдокимову А.В. о взыскании задолженности по договору № от 15.11.2017 г. в сумме 198347 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5166 руб. 96 коп., в обоснование указав, что 15.11.2017 между ПАО КБ «Восточный» и Евдокимовым А.В. был заключен договор кредитования № на сумму 99697,35 рублей сроком до востребования. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства. В свою очередь ответчик в установленные договором кредитования сроки возврат кредита, уплату процентов не производил. По состоянию на 18.08.2020 сумма задолженность по договору кредитования № составляет 198347 рублей 89 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5166 рублей 96 копеек.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно адресной справке Отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Сахалинской области, записи акта о смерти № от 21 сентября 2020 года Отдела ЗАГС по г. Южно-Сахалинску Агентства ЗАГС Сахалинской области следует, Евдокимов А.В, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статей 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Если же после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Как следует из разъяснений пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г. № 9, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку на момент предъявления иска Евдокимов А.В. уже умер, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, то исковое заявление публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Евдокимову А.В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как Евдокимов А.В. не может являться участником гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, суд прекращает производство по данному делу и разъясняет истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам в случае их установления.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Евдокимову А.В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам в случае их установления.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья:                                                                                    Е.А. Моталыгина