Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1998/2022 ~ М-1496/2022 от 18.04.2022

2-1998/2022

64RS0010-01-2022-002820-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 мая 2022 года          г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Трифоновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Киргизову Вячеславу Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

РСА обратился в суд с иском к Киргизову В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что на основании поступившего в РСА от Киргизова В.Ю. заявления о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ... г. РСА были приняты решения о компенсационной выплате № от ... г., № от ... г. в общей сумме 63901 руб. 14 коп. и платежными поручениями № от ... г., № от ... г. денежные средства в общей сумме 63901,14 руб. были перечислены на счет Киргизова В.Ю. Не согласившись с размером компенсационной выплаты Киргизов В.Ю. обратился в Кировский районный суд <...> с исковым заявлением о взыскании с РСА невозмещенной части компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов. В ходе рассмотрения искового заявления Киргизова В.Ю. к РСА о взыскании компенсационной выплаты по гражданскому делу № судом была назначена комплексная трасологическая и автотовароведческая экспертиза. Согласно выводам экспертного заключения ООО СЭУ «Глобэкс» повреждения присутствующие на ТС Киргизова В.БЮ. не могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП от ... г.. Данные обстоятельства установлены решением Кировского районного суда <...> от ... г. оставленными без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... г. по гражданскому делу №. Таким образом, компенсационная выплата в азмере 63901,14 руб., перечисленная на счет Киргизова В.Ю. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ... г. на основании решений о компенсационной выплате № от ... г., № от ... г. платежными поручениями № от ... г., № от ... г. была осуществлена РСА необоснованно, при отсутствии у Киргизова В.Ю. оснований на получение компенсационной выплаты.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 63901,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2117 руб.

В адрес суда от представителя истца РСА поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Поскольку данный отказ от заявления, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца РСА от требований заявления.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: