Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2019 ~ М-11/2019 от 09.01.2019

Судья Сангаджиев Д.Б.                                                                                                                        дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года                                                                 с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                              Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре                                                                                           Гаряевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Семпишеву Джангару Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Семпишеву Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

29 ноября 2014 года Банк и Семпишев Д.Б. заключил кредитный договор №2210945877 на сумму 86336 руб., из них 80000 руб. – сумма к выдаче, 6336 руб. – страховой взнос на личное страхование, с процентной ставкой – 49,90% годовых на срок - 18 месяцев. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, Тарифах Банка, сумме и условиях возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Семпишев Д.Б. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в размере 86336 рублей на счет заемщика №42301810240490033838, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 80000 руб. перечислены заемщику на счет, указанный в п.1.5 Распоряжения заемщика по кредитному договору), денежные средства в размере 6336 руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления заемщика (согласно п.1.4 Распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 22 декабря 2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту, однако до настоящего времени требование Банка не исполнено. По состоянию на 19 декабря 2018 года задолженность ответчика Семпишева Д.Б. по кредитному договору №2210945877 от 29 ноября 2014 года составляет 63968 руб. 13 коп., из которых: сумма основного долга – 53457 руб. 65 коп., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 5170 руб. 35 коп., сумма комиссий за смс-пакет – 145 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3929 руб. 71 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1265 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2119 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Семпишев Д.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29 ноября 2014 года Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Семпишев Д.Б. заключили договор о предоставлении кредита №2210945877, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 86336 рублей сроком на 18 месяцев.

В соответствии с п.1.2 раздела I Общих условий договора Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит (далее-Кредит) в размере, указанном в Индивидуальных условиях по кредиту, для использования по усмотрению клиента, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования). В соответствии с разделом II Условий Договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Кроме того, своей подписью в заявлении о предоставлении кредита заемщик Семпишев Д.Б. подтвердил, что согласен с тем, что комиссия за предоставление услуги «SMS-пакет» начисляется в размере 29 руб. и уплачивается в составе ежемесячного платежа, что зафиксировано в графике погашения.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора Банк вправе взимать неустойку (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня -0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Факт надлежащего исполнения Банком своих обязательств по предоставлению кредита в размере, оговоренном указанным договором, подтвержден выпиской по счету.

Заемщик Семпишев Д.Б. в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет. По состоянию на 19 декабря 2018 года задолженность ответчика Семпишева Д.Б. по кредитному договору №2210945877 от 29 ноября 2014 года составляет 63968 руб. 13 коп., из которых: сумма основного долга – 53457 руб. 65 коп., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 5170 руб. 35 коп., сумма комиссий за смс-пакет – 145 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3929 руб. 71 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1265 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2119 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета, и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными в части расчета и начислении убытков банка (неоплаченных процентов).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, к которым относятся, в том числе, и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен один из основных принципов гражданского права, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 3 раздела III "Имущественная ответственность сторон за нарушение Договора" Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком по осуществлению действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

При таких обстоятельствах суд находит требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления Банк оплатил госпошлину в размере 2119 руб., что подтверждается платёжным поручением №8687 от 13 ноября 2018 г. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Семпишеву Джангару Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семпишева Джангара Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору №2210945877 от 29 ноября 2014 года в сумме 63968 (шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 13 (тринадцать) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2119 (две тысячи сто девятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              подпись

«Копия верна»

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия                                   Д.Б. Сангаджиев