Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-812/2023 ~ М-730/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-812/2023

64RS0036-01-2023-000838-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года                                                р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Н.В.,

с участием представителей ответчика Евдокимовой С.В., Ктоян Д.В., представителя третьего лица Алакина С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бегларян Эммы Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Автобан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Бегларян Э.С. обратилась в суд с иском к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут на автодороге «Сызрань-Саратов-Волгоград» 308 км 220 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с технически исправным автомобилем Kia Quoris государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащий на праве собственности Бегларян Э.С. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили материал ДТП. Причиной ДТП стала выбоина на дорожном полотне, а также щебеночно-бетонные камни, о чем был составлен акт о несоответствии дорожного покрытия. Также инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении..

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также положения ст.ст. 401, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), а также Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и положения Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», истец просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 865 900 рублей.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Татищевского муниципального района Саратовской области на Федеральное казенное учреждение «Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог, федерального дорожного агентства» (далее по тексту ФКУ УПРДОР «Нижне-Волжское»), администрация Татищевского муниципального района Саратовской области переведена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФКУ УПРДОР «Нижне-Волжское» на надлежащего ответчика общество с ограниченной ответственностью «Автобан» (далее по тексту ООО «Автобан»), ФКУ УПРДОР «Нижне-Волжское» переведено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того исходя из обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, а также исходя из ходатайства, заявленного ООО «Автобан» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Эллада Интертрейд».

В ходе рассмотрения дела представителем истца Бегларян Э.С. –         Хановой Н.Э., представителем ООО «Автобан» - Ктоян Д.В. и Евдокимовой С.В., заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

Бегларян Э.С. и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Представители ответчика ООО «Автобан» - Ктоян Д.В. и Евдокимова С.В. поддержали, заявленное ранее ходатайство о направлении дела по подсудности.

Представитель третьего лица Алакин С.О. не возражал относительно направления гражданского дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным разрешить вопрос о подсудности дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, а именно иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В силу ч. 2.3 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Автобан» (ОГРН 1026402490377) местом государственной регистрации и нахождения юридического лица, является адрес: Саратовская область, г. Саратов, наб. Космонавтов, д. 8, пом. 9, то есть подсудность спора, определяется в соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ и определяется местом государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года, если после поступления дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд либо после поступления дела из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, дело может быть передано в другой арбитражный суд, суд общей юрисдикции, если возникнут основания, предусмотренные ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Оснований для рассмотрения дела в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 29 ГПК РФ, закрепляющей право истца на выбор подсудности спора, ст. 30 ГПК РФ, определяющей правила исключительной подсудности, или ст. 32 ГПК РФ, предусматривающей договорную подсудность, суд не усматривает.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело необходимо передать по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова (410002, г. Саратов, ул. Некрасова, д. 17, тел.: (8452) 98-25-25, e-mail: volzhsky.sar@sudrf.ru) для рассмотрения по существу, поскольку место государственной регистрации юридического лица ООО «Автобан», отнесено к его территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ (410002, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 17, ░░░.: (8452) 98-25-25, e-mail: volzhsky.sar@sudrf.ru).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░