Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2022 от 02.02.2022

дело № 1-60/2022

УИД № 23RS0025-01-2022-000359-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск                               04 апреля 2022 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Устюжина С.М.,

при секретаре        Жинжило О.В.,

с участием

государственного обвинителя     Риконен Д.В.,

подсудимого         Дулова С.Е.,

защитника         Алексеева А.А.,

представившего удостоверение № 7263, ордер № 623606,

потерпевших                                                                             Б.Э.С.,

Г.Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дулова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, <данные изъяты>, имеющего двоих малолетних детей, <данные изъяты>, судимого: 20.04.2021 года Курганинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 12.10.2021 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Дулов С.Е. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

Дулов С.Е., являющийся индивидуальным предпринимателем (основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя №), с основным видом деятельности - изготовление кухонной мебели по индивидуальному заказу населения и дополнительным видом деятельности - изготовление прочей мебели и отдельных мебельных деталей, не включенных в другие группировки по индивидуальному заказу населения, в 2021 году, но не позднее февраля 2021 года, точная дата и время не установлены, находясь в городе Курганинске Курганинского района Краснодарского края, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Инстаграм» объявление о предоставлении своих услуг, указав в объявлении свой абонентский №. После этого в период времени с конца февраля 2021 года, но не позднее 04 марта 2021 года, точная дата и время не установлены, находясь в домовладении № по <адрес> в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, Дулов С.Е. заключил устный договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту с Б.Э.С. и принял на себя обязательства о выполнении им в срок в течение 6-7 недель работ по изготовлению, доставке и установке мебели в соответствии с эскизом за цену 240 000 рублей, получив от Б.Э.С., через его мать М.М.Н. денежные средства в сумме 180 000 рублей, в качестве предоплаты, которые Б.Э.С. вверил ему для изготовления мебели по индивидуальному проекту, предоставляемых им услуг. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 07 марта 2021 года, точное время следствием не установлено, находясь в домовладении № по <адрес> в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, заключил устный договор на приобретение и установку бытовой кухонной техники с Б.Э.С. и принял на себя обязательства о выполнении работ по установке бытовой техники для кухонного гарнитура, получив от Б.Э.С., через его мать М.М.Н. денежные средства в сумме 140 000 рублей, в качестве предоплаты, которые Б.Э.С. вверил ему для приобретения бытовой техники, предоставляемых им услуг.

После чего, Дулов С.Е. в период с 07 марта 2021 года до конца мая 2021 года, более точная дата и время не установлены, во исполнение своих обязательств, взятых на себя по приобретению бытовой техники, 140 000 рублей потратил на приобретение бытовой техники, 79 000 рублей Дулов С.Е. вернул Б.Э.С. за невыполнение в установленный устным договором срок обязательств по изготовлению и установке кухонного гарнитура, и, имея в распоряжении полученные от Б.Э.С. денежные средства в общей сумме 101 000 рублей, Дулов С.Е. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пренебрегая взятыми на себя обязательствами перед Б.Э.С. о изготовлении, доставке и установке мебели, денежными средствами в сумме 101 000 рублей вверенными ему Б.Э.С., распорядился по своему усмотрению, растратив их на свои личные нужды, чем совершил их хищение. Своими действиями Дулов С.Е. причинил Б.Э.С. значительный материальный ущерб на сумму 101 000 рублей.

В 2021 году, точная дата и время не установлена, но не позднее марта 2021 года, Дулов С.Е., являющийся индивидуальным предпринимателем (основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя №), с основным видом деятельности - изготовление кухонной мебели по индивидуальному заказу населения и дополнительным видом деятельности - изготовление прочей мебели и отдельных мебельных деталей, не включенных в другие группировки по индивидуальному заказу населения, находясь в городе Курганинске Курганинского района Краснодарского края, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Одноклассники» объявление о предоставлении своих услуг, указав в объявлении свой абонентский №.

После этого, в период с конца марта 2021 года по 06 апреля 2021 года, более точная дата и время не установлены, в городе Курганинске Курганинского района Краснодарского края, точное время и место не установлено, Дулов С.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе телефонного разговора с Т.О.А., взяв на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке мебели в прихожей комнате квартиры Т.О.А., расположенной по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Т.О.А., путем обмана Т.О.А., введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом получения аванса за выполнение работ об изготовлении, доставке и установке мебели в прихожей комнате, убедил Т.О.А. осуществить перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 13 000 рублей, что последняя и сделала 06 апреля 2021 года, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Дулова С.Е., и находившейся в пользовании Дулова С.Е., не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства.

Похитив, путем обмана Т.О.А., принадлежащие ей денежные средства в сумме 13 000 рублей, Дулов С.Е., не выполнив взятые на себя перед Т.О.А. обязательства об изготовлении, доставке и установке мебели в прихожей комнате, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, истратив их на свои личные нужды, чем причинил Т.О.А. значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

В 2021 году, точная дата и время не установлены, но не позднее марта 2021 года, Дулов С.Е., являющийся индивидуальным предпринимателем (основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя №), с основным видом деятельности - изготовление кухонной мебели по индивидуальному заказу населения и дополнительным видом деятельности - изготовление прочей мебели и отдельных мебельных деталей, не включенных в другие группировки по индивидуальному заказу населения, находясь в городе Курганинске Курганинского района Краснодарского края, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о предоставлении своих услуг, указав в объявлении свой абонентский №.

После этого, в период с конца марта 2021 года по 14 апреля 2021 года, точная дата и время не установлены, в городе Курганинске Курганинского района Краснодарского края, точное место не установлено, Дулов С.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в ходе телефонного разговора с Г.Л.П., а также личной встречи с ней, взяв на себя обязательства об изготовлении, доставке и установке мебели в прихожей комнате, холле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Далее, 14 апреля 2021 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, Дулов С.Е., реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Г.Л.П., путем обмана Г.Л.П., заключил договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 14.04.2021 года с Г.Л.П. о выполнении им в срок в течение 60 календарных дней после подписания договора работ по изготовлению, доставке и установке мебели в соответствии с эскизом за цену 60 000 рублей, и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом получения аванса за выполнение работ об изготовлении, доставке и установке мебели в прихожей комнате и холле, убедил Г.Л.П., предать ему денежные средства в сумме 35 000 рублей, не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства, что в последствии и сделал. Далее, 27 апреля 2021 года, в городе Курганинске Курганинского района Краснодарского края, точное время и место не установлено, Дулов С.Е., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Г.Л.П., путем обмана Г.Л.П., под предлогом выполнения работ по изготовлению, доставке и установке мебели в ванной комнате дома, убедил Г.Л.П. осуществить перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 14 000 рублей, что последняя и сделала 27 апреля 2021 года, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Дулова С.Е., и находившейся в пользовании Дулова С.Е., не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства.

Похитив, путем обмана Г.Л.П., принадлежащие ей денежные средства в сумме 49 000 рублей, Дулов С.Е., не выполнив взятые на себя перед Г.Л.П. обязательства об изготовлении, доставке и установке мебели в холле, прихожей комнате и ванной комнате, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, истратив их на свои личные нужды, чем причинил Г.Л.П. значительный материальный ущерб на сумму 49 000 рублей.

Подсудимый Дулов С.Е. в судебном заседании виновным себя признал частично и пояснил, что виновным себя по ч.2 ст.160 УК РФ не признает, виновным себя по ч.2 ст.159 УК РФ, по ч. 2 ст.159 УК РФ признает полностью. С 2017 года он занимается предпринимательской деятельностью, связанной с изготовлением мебели по индивидуальным заказам. В какой то момент он остался один, все работники ушли. В конце февраля 2021 года к нему обратилась Б.М.. Он выехал на <адрес> в г. Курганинске. Встретились с Б.М., Б.Э.С., Б.С.С. и их невесткой. Они заказали мебель для кухни и гардеробной. Он сделал замеры, спроектировал, отправил WhatsApp. Согласовали. Он озвучил стоимость по кухне 265 000 рублей, гардеробная 25-26 тысяч рублей. Они согласились на эту сумму. Обсудили срок. Письменного договора не было. Он обозначил срок 3 месяца, а не 6-7 недель как указано в обвинении. Все производители фасадов дают срок 45 дней. Б. согласился, дал предоплату 170 000 рублей в этот же день, а не 180 000 рублей. Деньги ушли в оборот, частично на его заказ, Он не разделяет деньги заказчиков. Он занялся заказом, подготовил технические вещи для изготовления мебели, сделал расчеты. На это ушло около 1 недели. Он заказал ламинированное ДСП, итальянские ручки, нашел ИП С., который занимался производством фасадов. К тому моменту прошло 3 месяца. В апреле написала ему Б.М., спросила по сроку изготовления. Он ответил, что 6-7 недель на изготовление фасадов и декоративных элементов. В начале мая Б.Э.С., его отец начали приезжать к нему домой. Он объяснил ситуацию, что нехорошо себя чувствует, попросил отсрочку. Примерно через две недели он привез им технику: варочную поверхность, смеситель, духовой шкаф. Пояснил им, что посудомоечная машина, холодильник и раковина ему необходимы в процессе работы. Данную технику он заказал, но не оплатил, не привез в Курганинск. Она стояла на складе в Краснодаре для него. В апреле-мае он перестал заниматься их заказом, занимался просроченными заказами. Он признает, что нарушил сроки изготовления. В начале июня приехал Б. с претензией, что просрочил по срокам, требовал вернуть предоплату, говорил, что он будет ездить с ним и сам оплачивать. Он пояснил, что заказ подготовлен, ждет поступления денег от других заказов в оборот. После этого он вернул Б. 79 000 рублей, а на оставшуюся сумму написал расписку на 100 000 рублей на его кухню. 08.06.21 года Б.Э.С.. Б.С.И. поехали в ст. Кужорскую выбирать фасады. Он попросил Д. сделать быстрее. Через 2 дня он оплатил перевод через Сбербанк. Оплатил 90 000 рублей за фасады. В начале июля написал менеджер, сообщил, что фасады готовы. Он позвонил Б., сообщил. После 20 июля ни он, ни Б. на связь не выходили. В конце августа-начале сентября он встретил Б., сказал ему, что фасады готовы, надо доплатить 25 000 рублей. Он сам не забрал фасады, так как денег не было. Полученные деньги ушли на заказ Б. частично, он не разделяет деньги заказчиков. Обязательства по устному соглашению с Б. на изготовление мебели он выполнил не в полном объеме. Исковые требования о возврате 100 000 рублей не признает. Т.О.А. обратилась к нему в марте 2021 года для изготовления мебели в прихожую. Согласовали детали. Срок в договоре 2 месяца. Я пообещал привезти мебель и установить. Предоплата была 12 000 рублей. Надо было изготовить нестандартный шкаф. После предоплаты он заказал материал. Деньги она перевела ему на карту. У него началась депрессия, проблемы в работе и личной жизни. Т.О.А. неоднократно связывалась с ним и его супругой. В сентябре Т.О.А. обратилась в полицию. В ноябре 2021 года он выполнил полностью ее заказ, установил шкаф. Виновным себя по этому эпизоду признает полностью. В марте 2021 года к нему обратилась Г.Л.П.. О нем Г.Л.П. узнала в интернете. Обратилась она для изготовления мебели в прихожую два шкафа и пуф, мебели для холла - встроенный шкаф с антресолью. Он выехал к Г.Л.П. домой, посмотрел, сделал замеры. Так как шли ремонтные работы, то точные размеры снять не мог. Только примерные. Сделал проект, отправил его Г.Л.П.. Согласовали. Он озвучил стоимость 60 000 рублей. Стоимость ее устроила. Составили договор. Предоплату прописали - 35 000 рублей. Деньги получил наличными. Через некоторое время она сказала, что надо мебель для ванной комнаты. Он произвел замеры, согласовали проект. Через 1-2 месяца озвучил стоимость. Она внесла предоплату 14 000 рублей, перевела ему на карту. Он ждал завершения у неё ремонта, материал не заказывал. В это время занимался другой работой. Денежные средства, поступившие от Г.Л.П. использовал для работы по просроченным заказам 2020 года. До настоящего времени заказ не выполнен, ущерб не возместил. Он перестал выходить на связь. Вину по данному факту и исковые требования признает.

Кроме признания подсудимым своей вины его вина доказывается показаниями потерпевших, свидетелей, другими материалами дела.

Потерпевший Б.Э.С. в судебном заседании показал, что его мать М.М.Н. нашла изготовителя мебели в интернет сети «инстаграм», на его странице были выставлены красивые работы, Дулов С.Е. подъехал, сделал замеры. 02.03.2021 года обговорили детали, тот посчитал, скинул дизайн-проект, всего на сумму 265 000 рублей. 04.03.2021 года приехал за предоплатой, и они передали ему 180 000 рублей. Также оговорили какая нужна техника и передали тому за нее 140 000 рублей. При передаче денег присутствовала вся семья. 20.03.2021 года Дулов С.Е. привез смеситель, духовой шкаф, варочную панель, сказал, что остальное на складе в Монолите, привезет. Гарнитур должен был изготавливаться в течение 6-7 недель, в это время он Дулову С.Е. не звонил, в конце апреля стала звонить мать, но Дулов С.Е. не отвечал, потом позвонил он, и тот сказал, что привезет после майских праздников, но потом стал откладывать сроки, и они с отцом решили поехать в Монолит, но там сказали, никакой мебели у них нет, и Дулова С.Е. они не знают. Через несколько дней поехали в его цех, и тот сказал, что техники нет, но он все организует. В конце мая привезли оставшуюся технику и Дулов С.Е. сказал, что приедет собирать мебель, но не приехал. Он ездил к нему домой, тот предложил вернуть деньги, заказать у другого, отдал 29 000 рублей, и еще 50 000 рублей, также написал расписку, что должен 100 000 рублей, и если не вернет, то отдаст 200 000 рублей. Также он возил Дулова С.Е. в ст. Кужорскую, чтобы оплатить фасады, но тот на месте не оплатил, сказал, переведет деньги по возвращению домой, но не перевел. О том, что фасады будет делать не он, сразу не сказал, просил еще 8 000 рублей, чтобы подобрать подходящий цвет. В ходе происходящего, сообщил, что их изготовляет в г. Майкопе С.Д.В., с которым он ни о чем не договаривался. Дулов С.Е. мебель не сделал, от передачи денег уклоняется, ущерб значительный, просит взыскать сумму ущерба 100 000 рублей.

Потерпевшая Г.Л.П. в судебном заседании показала, что она решила изготовить мебель по индивидуальным размерам, в интернете нашла страницу подсудимого, посмотрела работы, связалась с ним, тот приехал. Она объяснила, что хочет сделать два шкафа, сделал замеры, сумма составила 60 000 рублей, адрес цеха назвал - <адрес>. Ей были нужны рекомендации, Дулов С.Е. позвонил женщине, которая сказала, что тот делал ей кухню, но долго. Она поехала в цех, Дулов С.Е. показал фасады, материалы, образцы, фурнитуру, было видно, что он действительно изготовляет и решила заказать. Они заключили договор от 14.04.2021 года №, сроком изготовления шесть недель, она сразу передала денежные средства в размере 35 000 рублей. Хотела заказать мебель в ванную, тот посчитал с установкой 24 000 рублей, и она перечислила ему предоплату 14 000 рублей на материал, в конце мая - начале июня Дулов С.Е. приехал, снял точные замеры. В конце июня она неоднократно ему звонила, но телефон был выключен, поехала в цех, супруга Дулова С.Е., сказала, что тот в больнице, выполнит работу после выписки. Через какое-то время Дулов С.Е. связался с ней, обещал выполнить работу, но вскоре опять перестал отвечать на телефонные звонки. Она вновь поехала в цех, но там сказали, что Дулов С.Е. уже не проживает по этому адресу. На звонки не отвечал, писал сообщения, с указанием различных причин неисполнения, она поняла, что Дулов С.Е. исполнять работу не собирается и в сентябре обратилась в полицию. Также, ей стало известно, что потерпевших много, нашла их в интернете. До настоящего времени Дулов С.Е. мебель ей не изготовил, деньги не вернул, просит взыскать с него сумму ущерба 49 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Т.О.А., данные ею на предварительном следствии, где та показала, что в мае 2020 года она приобрела себе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В этот же месяц нашла в социальной сети «Одноклассники» страницу мебельной мастерской, находящейся в городе Курганинске «ММД Индустрия дизайна Изготовление мебели Дулова», созвонилась с руководителем Дуловым С.Е., заказала мебель, в течение двух месяцев, мебель была установлена. В конце марта 2021 года она снова решила обратиться в вышеуказанную мастерскую, ей необходим был шкаф в прихожую комнату, она созвонилась с тем же Дуловым С.Е., пояснила ему, что ей необходимо собрать и установить шкаф в прихожую комнату, он согласился, они договорились о том, что он приедет к ней домой и сделает замеры, через пару дней он приехал к ней домой и сделал замеры для шкафа в прихожей комнате, и обратил внимание на свою прошлую работу по кухне, спросил её про нее, она решила, что ей нужна еще одна полка, он сделал ее замер, сказал, что изготовит ее вместе со шкафом, стоимость полки отдельно он ей не обозначал. 06 апреля 2021 года он посредством мессенджера «Ватсап» прислал ей проект - дизайн шкафа, её он устроил, после чего они договорились о цене, которая составляла 22 500 рублей, стоимость работы он не разграничивал, в вышеуказанную сумму входила стоимость материала, сборки, доставки и установки, дополнительно ничего оплачивать не нужно, также договорились о том, что она оплатит 60% от общей стоимости, что составило 13 000 рублей, а остаток, то есть 9 000 рублей, оплатит по окончании работы. В этот же день она перевела ему денежные средства в сумме 13 000 рублей на банковскую карту, привязанную к номеру № посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Письменный договор они с ним не заключали, так как в прошлый раз он её заказ выполнил, и она ему доверяла. Заказ он должен был закончить до конца апреля 2021 года. О возможных задержках речи не шло. 07 апреля 2021 года она сообщила Дулову С.Е. посредством приложения «Ватсап» о том, что хочет оставить высоту шкафа первоначальной, так как ранее поясняла ему, что хочет изменить высоту шкафа из-за стоимости, чтобы уменьшить ее, но потом передумала, на что он согласился. Начиная с конца мая 2021 года, она начала переживать о том, что работа по её заказу не делается. 21 мая 2021 года она написала Дулову С.Е. в мессенджере «Ватсап» с вопросом, как её заказ, на что он ничего не ответил. Также 28 мая 2021 года она написала ему с тем же вопросом, на что он ответил, что к концу недели планирует привезти к ней шкаф. Она ждала, но работу он так и не выполнял, в связи с чем, 07 июня 2021 года она снова написала ему с вопросом, когда его ждать, на что он снова пояснил, что у него техническая накладка, попросил еще 2-3 дня, которые прошли, но заказ Дулов С.Е. так и не выполнил. Начиная с 10 июня 2021 года Дулов С.Е. перестал выходить на связь, она писала ему в мессенджере «Ватсап», но он ей не отвечал, также звонила ему по вышеуказанному номеру телефона, но он также не отвечал. После чего она нашла номера телефонов его супруги и матери, через них с ним и связалась, в ходе телефонного звонка он обещал доделать заказ, потом снова пропал и перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения. До настоящего времени, он так и не выполнил свои обязательства, денежные средства не вернул, заказ не выполнил, в связи с чем, она обратилась по данному факту в полицию. Таким образом, Дуловым С.Е. ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей /т. 2 л.д. 117-120/.

Свидетель Г.Д.В. в судебном заседании показала, что потерпевшая Г.Л.П. - ее мать. Им в дом была нужна мебель, мать искала подрядчика, который изготовит мебель по индивидуальным размерам, и в инстаграм нашла Дулова С.Е., страница которого была профессионально оформлена. Мама связалась с ним, заказала шкаф в коридор, под лестницей, в ванную. Дулов С.Е. несколько раз приезжал, замерял, выбирали цвет, фурнитуру. Составили договор в письменной форме, деньги мама перевела через банк, дала ему аванс. В оговоренные сроки мебель не была изготовлена. Через некоторое время мама стала звонить подсудимому, но тот не отвечал, мама поехала в цех, но Дулова С.Е. там не было. Стало понятно, что Дулов С.Е. обманул.

Свидетель М.М.Н. в судебном заседании показала, что кухню заказывали в дом сыну - потерпевшему Б.Э.С.. Дулова С.Е. она нашла в сети инстаграм, тот сказал, что только после нового года будет принимать заказы. Она созвонилась с ним, тот приехал, сделал замеры, при этом присутствовали подсудимый, сын и она. Дулов С.Е. сделал проект, в устной форме заключили договор на общую сумму 265 000 рублей, срок изготовления два месяца, и отдали аванс 180 000 рублей, остальные должны были отдать, когда закончит работу под ключ. Обсудили технику, подсудимый сказал, что может принять на нее заказ, приехал 07.03.2021 года и взял 140 000 рублей за технику. Через некоторое время привез часть техники, потом еще часть, потом он позвонил, сказал, что патина другого цвета и нужно доплатить 8 000 рублей, они отказались. Просил предоплату за ручки в сумме 10 000 рублей, они отказались, так как не было оговорено, что ручки будут оплачиваться отдельно. Позднее подсудимый сказал, что фасады будет изготовлять другой человек, сын ездил в ту фирму. Подсудимый перестал отвечать на телефонные звонки. До настоящего времени заказ не выполнен, сыну причинен ущерб.

Свидетель Б.С.С. в судебном заседании показал, что потерпевший Б.Э.С. его сын. Супруга нашла в соцсетях подсудимого, связалась с ним, тот приехал, назвал общую сумму, договор был устный, аванс нужно сразу в сумме 180 000 рублей, супруга передала Дулову С.Е. эту сумму, остальное после установки мебели. Дулов С.Е. обязался поставить кухню в апреле, но так и не сделал. Потом обещал в мае, постоянно уклонялся от исполнения. За технику ему отдали 140 000 рублей, привез он не полный комплект, ездили к нему, требовали показать, но ее не было. Сначала Дулов С.Е. обещал привезти оставшуюся технику, но после сказал, что она в Монолите, куда они поехали, но там сказали, что Дулов С.Е. у них не работает, и они поехали к тому домой, попросили показать технику, на что Дулов С.Е. сказал, что ее нет, но позднее все привез. Потом Дулов С.Е. начал от них скрываться, они требовали вернуть кухню, на что тот отдал сначала 29 000 рублей, после еще 50 000 рублей и попросил месяц срока, чтобы все сделать. По прошествии месяца ничего не изменилось, Дулов С.Е. стал угрожать, говорить, что ему ничего за это не будет, звонил супруге, просил еще 8000 рублей за патину, они отказались. После этого Дулов С.Е. попросил отвезти его в ст. Кужорскую, заказать фасады, они с сыном отвезли его, выбрали цвет, по поводу оплаты Дулов С.Е. сказал, что доедет домой и оплатит, но после этого перестал отвечать на звонки. На просьбы сына вернуть деньги, ответил отказом. Говорил, что он заказал фасады, но так как плохо выкрасили, то он их вернул. Оплатил ли Дулов С.Е. за фасады, ему не известно.

Свидетель Б.Е.А. в судебном заседании показала, что потерпевший Б.Э.С. ее супруг. В декабре 2020 года решили заказать кухню, мама в инстаграме нашла Дулова С.Е., написала, что хочет сделать заказ, тот сказал, что не может. В конце февраля мама ему снова написала, тот приехал в начале марта, сделал замеры, после прислал проект, цену указал 265 000 рублей. Обсудили встраиваемую технику, стоимость составила 140 000 рублей. За технику Дулов С.Е. взял 140 000 рублей, за мебель 180 000 рублей. Передавал деньги мама, но это деньги супруга. Кухню Дулов С.Е. не изготовил.

Свидетель К.Е.В. в судебном заседании показала, что в августе 2020 года она заказала подсудимому изготовление мебели. 04.08.2020 года заключили договор в письменной форме, срок изготовления 15.09.2020 года, потом Дулов С.Е. передвинул срок на 22.09.2020 года, предоплату она произвела в размере 26 000 рублей и 11 000 рублей. Мебели не было, подсудимый не отвечал, она обратилась в юридическую контору в г. Краснодаре, провели досудебную подготовку, подготовили исковое заявление. Потом она увидела, что Дулов С.Е. на ул. Крупской открыл цех, заехала туда, передала ему исковое заявление, договорились, что он выполнит заказ. Мебель установили через год другие люди, подсудимый постоянно находил причины, по которым он не выполнил работу.

Свидетель Г.О.С. в судебном заседании показала, что 30.10.2020 года она заключила с Дуловым С.Е. договор поставки кухонного гарнитура, слышала о нем хорошие отзывы, видела мебель. Сумма договора 46 000 рублей, техника на 15 000 рублей, техника в договоре не указана. При заключении договора перечислила ему аванс на карту - 15 000 рублей за бытовую технику и 28 000 рублей за мебель, которую тот обязался изготовить в середине декабря, срок изготовления по договору 45 дней, но Дулов С.Е. постоянно передвигал сроки, просил войти в его положение, после новогодних праздников перестал отвечать на звонки. Обязательства по договору исполнены не полностью, в апреле-мае 2021 года последний раз созвонились, после написания заявления в полицию, подсудимый привез мебель, но не установил, поэтому она ему не доплатила, доделывал другой мастер. С ее стороны не было препятствий для неисполнения им условий договора.

Свидетель Е.Д.В. в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Курганинскому району. В октябре 2021 года поступило заявление от Т.О.А., которая указала, что совершены мошеннические действия со стороны Дулова С.Е., который обещал сделать шкаф, но в указанный срок не выполнил. В ноябре подсудимый был вызван в отдел полиции и решил во всем сознаться, написал явку с повинной, потом написал явку и по Г.Л.П.. Дулов С.Е. пояснил, что взял заказ, хотел выполнить, но в связи с проблемами по работе, не получилось выполнить в срок, в отсрочку он так же не успел.

Свидетель С.Д.В. в судебном заседании показал, что с подсудимым познакомился, когда тот приехал оформлять заказ на мебельные фасады, стоимостью около 100 000 рублей, заключили с ним договор, работают по предоплате 50%, но подсудимый оплатил в день заключения договора 95 000 рублей, недоплачено примерно 25 000 рублей, заказ лежит на складе. Приезжало три человека, в том числе подсудимый и Б.Э.С.. Об окончании изготовления, сообщили обоим, но Б.Э.С. сказал, что он не заказчик, а с подсудимым долго не могли связаться, потом тот обязался забрать, но не сделал этого. Работу они выполнили примерно за три недели вместо оговоренных 45 дней.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля С.В.С., данные им на предварительном следствии, где тот показал, что он состоит в должности начальника производства ИП «С.», который осуществляет деятельность по производству комплектующих частей для мебели. Лично с Дуловым С.Е. он не знаком, однако в 2020 году Дулов С.Е. осуществлял заказ комплектующих кухни, а именно фасад, который Дулов С.Е. забрал после оплаты. С 2020 года Дулов С.Е. для производства комплектующих в ИП «С. В.С.» не обращался. В апреле 2021 года Дулов С.Е. запросил по электронной почте прайс лист и более не обращался /т. 2 л.д. 67/.

Вина подсудимого также доказывается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.07.2021 года, согласно которому Б.Э.С. просит привлечь к ответственности Дулова С.Е., который в начале марта 2021 года получил от него деньги в сумме 320 000 рублей на изготовлении кухни и выполнить ее в течении 2 месяцев, но свои обязательства перед ним не исполнил, деньги в сумме 100 000 рублей не вернул /т. 1 л.д. 102/,

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2021 года, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес> в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, с участием Б.Э.С.. В ходе осмотра домовладения в помещении кухни мебели - кухонного гарнитура не имеется /т. 1 л.д. 106-114/,

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2021 года, согласно которому осмотрено складское помещение ИП «С.В.А.» расположенное по адресу: <адрес>, с участием С.Д.В. В ходе осмотра складского помещения ИП «С.В.А.» на складе имеются фасады, заказанные ИП «Дулов С.Е.» в количестве 8 упаковок. В ходе осмотра места происшествия изъят договор поставки подряда от 10.06.2021 года /т. 1 л.д. 165-169/,

- распиской Дулова С.Е. от 07.06.2021,где он обязуется установить мебель до 07.07.21. В случае невыполнения вернуть предоплату и оплатить неустойку 100 000 рублей. /т.2 л.д.40-43/,

- протоколом очной ставки от 19.11.2021 года, согласно которому проведена очная ставка между потерпевшим Б.Э.С. и подозреваемым Дуловым С.Е., в ходе которой Б.Э.С. настаивал на своих показаниях, и пояснил, что Дулов С.Е. взял на себя обязательства по изготовлению транспортировке и установки кухонного гарнитура, получил от него в качестве предоплаты денежные средства в сумме 180 000 рублей и должен был исполнить свои обязательства в срок 6-7 недель с момента заключения с Дуловым С.Е. устного договора, в последствии Дулов С.Е. свои обязательства не выполнил вернул Б.Э.С. денежные средств в сумме 79 000 рублей, а оставшиеся денежные средства должен был вернуть до 07.07.2021 года либо должен был исполнить свои обязательства по изготовлению транспортировке и установке кухонного гарнитура, но вновь свои обязательства не выполнил, до настоящего времени не изготовил и не установил кухонный гарнитур и не вернул деньги /т. 1 л.д. 170-175/,

- протоколом выемки от 16.11.2021 года, согласно которому у потерпевшего Б.Э.С. изъята расписка Дулова С.Е. от 07.06.2021 года /т. 1 л.д. 147/,

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2021 года, согласно которому осмотрены рукописная расписка на листе форматом А4, где имеются цифирные и буквенные надписи чернилами синего цвета читаемые как: «Расписка: Я, Дулова С.Е., паспорт №, выдан отделом УФМС Росси по Краснодарскому краю в Курганинском районе, 02.04.2016. проживаю по адресу: <адрес>, взял в качестве предоплаты за изготовление мебели, у гр. Б.Э.С., 100 000 (сто тысяч) рублей 07.03.2021 года, Обязуюсь выполнить и установить заказ (мебель) до 07.07.2021 года, В случае невыполнения своих обязательств, обязуюсь вернуть предоплату и выплатить неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, написано собственноручно, без принуждения в здравом уме, далее имеется дата 07.06.2021 г. подпись Дулова С.Е.» Расписка Дулова С.Е. от 07.06.2021 года приобщена к материалам уголовного дела, копия договора поставки - подряда от 10.06.2021 года, на двух листах форматом А 4, согласно которого С.В.А. (изготовитель) и Дулов С.Е. (Заказчик) заключили договор об изготовлении фасадов и деталей из МДФ, массива (ясени, ольхи) крашенных эмалью или облицованных шпоном (Товар), в соответствии с бланком заказа. Изготовитель обязуется изготовить и передать заказчику товар в количестве, ассортименте и сроки, обусловленные настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить его в установленном настоящем договором порядке, форме и размере, далее имеются пункты договора, которые стороны обязаны соблюдать, далее имеются реквизиты сторон, где имеется подпись Дулова С.Е. и подпись С.В.А. и оттиск печати ИП «С.В.А.» /т. 2 л.д. 36-37/,

- протоколом выемки от 22.11.2021 года, согласно которому у свидетеля М.М.Н. изъяты скриншоты переписки Дулова С.Е. с М.М.Н. /т. 1 л.д. 177/,

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2021 года, согласно которому осмотрены скриншоты переписки Дулова С.Е. с М.М.Н. на 45 листах формата А4, согласно которым 02 марта 2021 года Дулов С.Е. отправил М.М.Н. дизайн - проект кухни, пояснив, что по стоимости данный проект стоит 240 000 рублей. 03 марта 2021 года Дулов С.Е. и М.М.Н. договорились, что Дулов С.Е. примерно в 18 часов 30 минут приедет делать замеры. В этот же день Дулов С.Е. прислал М.М.Н. дизайн - проект гардеробной, обозначив, что кухня и гардероб вместе стоят 265 000 рублей. После чего они начали выбирать встраиваемую технику. 09 апреля 2021 года Дулов С.Е. прислал сообщение М.М.Н. о том, что в понедельник начнут красить фасады, готово будет после майских праздников, на что М.М.Н. пояснила, что это будет уже более 7 недель, Дулов С.Е. ей ответил, что ему нужно еще собрать все, это тоже немного времени, на что М.М.Н. отправила ему сообщение следующего содержания: «Б.С.С., вот не могу ничего понять, я конечно не зануда! Когда ты взял заказ, мы спросили у тебя, со дня как отдали тебе аванс ск времени будешь делать кухню, от зашел и вышел уже с установленной кухни, ты нам сказал от 6 до 7 недель! Это ты с запасом берешь! Это ты объяснил, что был случай когда плохо сделали фасады и тебе было неприятно с заказчиком иметь вопросы по делу! А сегодня я так поняла, что это будет в мае! Правильно поняла? Не хочется опять ждать того, о чем не договаривались! Задаток отдали 7 марта (от этого числа получается 7 недель - 25 апреля)!» 18 апреля 2021 года М.М.Н. спрашивает у Дулова С.Е. готовы ли фасады, на что Дулов С.Е. пояснил, что завтра узнает. 05 мая 2021 года М.М.Н. спросила Дулова С.Е. забрал ли он фасады, на что он пояснил, что сегодня поедет, с пятницы болел /т. 1 л.д. 179-180/,

- протоколом выемки от 18.12.2021 года, согласно которому у свидетеля С.Д.В. изъяты фасад глухой, длиной 717 мм, шириной 150 мм, в количестве 1 штука, фасад глухой, длиной 717 мм, шириной 960 мм, в количестве 1 штука, фасад глухой, длиной 717 мм, шириной 297 мм, в количестве 1 штука, фасад глухой, длиной 120 мм, шириной 597 мм, в количестве 1 штука, фасад глухой, длиной 717 мм, шириной 397 мм, в количестве 1 штука, фасад глухой, длиной 177 мм, шириной 477 мм, в количестве 1 штука, фасад глухой, длиной 357 мм, шириной 447 мм, в количестве 1 штука, фасад глухой, длиной 717 мм, шириной 597 мм, в количестве 3 штуки, фасад глухой, длиной 917 мм, шириной 297 мм, в количестве 1 штука, фасад глухой, длиной 917 мм, шириной 437 мм, в количестве 2 штуки, фасад глухой, длиной 917 мм, шириной 388 мм, в количестве 1 штука, фасад глухой, длиной 1083 мм, шириной 597 мм, в количестве 1 штука, фасад глухой, длиной 471 мм, шириной 597 мм, в количестве 1 штука, фасад витрина, длиной 917 мм, шириной 597 мм, в количестве 2 штуки, фасад витрина, длиной 1513 мм, шириной 447 мм, в количестве 1 штука, фасад витрина, длиной 717 мм, шириной 467 мм, в количестве 3 штуки, фасад витрина, длиной 717 мм, шириной 414 мм, в количестве 1 штука, коромысло № 1, длиной 617 мм, шириной 100 мм, в количестве 1 штука, карниз нижний, длиной 2200 мм, шириной 46 мм, в количестве 1 штука, без декора, карниз нижний, длиной 2000 мм, шириной 46 мм, в количестве 1 штука, без декора, карниз Патриция, длиной 2500 мм, шириной 75 мм, в количестве 2 штуки, прокатка Бергонци, карниз Патриция, длиной 2000 мм, шириной 75 мм, в количестве 1 штука, прокатка Бергонци, колонна № 10 Корона, длиной 717 мм, шириной 147 мм, в количестве 2 штуки, колонна № 10 Корона, длиной 917 мм, шириной 147 мм, в количестве 1 штука, колонна № 10 Корона, длиной 917 мм, шириной 127 мм, в количестве 1 штука, щит МДФ 16 мм + шпон, длиной 717 мм, шириной 300 мм, в количестве 2 штуки, штапик прямой, длиной 1000 мм, в количестве 12 штук, штапик прямой, длиной 1600 мм, в количестве 2 штуки, штапик прямой, длиной 600 мм, в количестве 14 штук, копия заявки на производство фасадов ИП «С.В.А.» /т. 2 л.д. 14-20/,

- протоколом осмотра предметов документов от 18.12.2021 года, согласно которому осмотрены фасад глухой, длиной 717 мм, шириной 150 мм, в количестве 1 штука, фасад глухой, длиной 717 мм, шириной 960 мм, в количестве 1 штука, фасад глухой, длиной 717 мм, шириной 297 мм, в количестве 1 штука, фасад глухой, длиной 120 мм, шириной 597 мм, в количестве 1 штука, фасад глухой, длиной 717 мм, шириной 397 мм, в количестве 1 штука, фасад глухой, длиной 177 мм, шириной 477 мм, в количестве 1 штука, фасад глухой, длиной 357 мм, шириной 447 мм, в количестве 1 штука, фасад глухой, длиной 717 мм, шириной 597 мм, в количестве 3 штуки, фасад глухой, длиной 917 мм, шириной 297 мм, в количестве 1 штука, фасад глухой, длиной 917 мм, шириной 437 мм, в количестве 2 штуки, фасад глухой, длиной 917 мм, шириной 388 мм, в количестве 1 штука, фасад глухой, длиной 1083 мм, шириной 597 мм, в количестве 1 штука, фасад глухой, длиной 471 мм, шириной 597 мм, в количестве 1 штука, фасад витрина, длиной 917 мм, шириной 597 мм, в количестве 2 штуки, фасад витрина, длиной 1513 мм, шириной 447 мм, в количестве 1 штука, фасад витрина, длиной 717 мм, шириной 467 мм, в количестве 3 штуки, фасад витрина, длиной 717 мм, шириной 414 мм, в количестве 1 штука, коромысло № 1, длиной 617 мм, шириной 100 мм, в количестве 1 штука, карниз нижний, длиной 2200 мм, шириной 46 мм, в количестве 1 штука, без декора, карниз нижний, длиной 2000 мм, шириной 46 мм, в количестве 1 штука, без декора, карниз Патриция, длиной 2500 мм, шириной 75 мм, в количестве 2 штуки, прокатка Бергонци, карниз Патриция, длиной 2000 мм, шириной 75 мм, в количестве 1 штука, прокатка Бергонци, колонна № 10 Корона, длиной 717 мм, шириной 147 мм, в количестве 2 штуки, колонна № 10 Корона, длиной 917 мм, шириной 147 мм, в количестве 1 штука, колонна № 10 Корона, длиной 917 мм, шириной 127 мм, в количестве 1 штука, щит МДФ 16 мм + шпон, длиной 717 мм, шириной 300 мм, в количестве 2 штуки, штапик прямой, длиной 1000 мм, в количестве 12 штук, штапик прямой, длиной 1600 мм, в количестве 2 штуки, штапик прямой, длиной 600 мм, в количестве 14 штук, все вышеперечисленное упаковано в картонные коробки в количестве 8 штук, копия заявки на производство фасадов ИП «С.В.А.» форматом А 4, согласно которой Дулов С.Е. осуществил заказ в ИП «С.В.А.» на сумму 110 250 рублей, что подтверждается подписью Дулова С.Е. /т. 2 л.д. 21-26/,

- заявлением Т.О.А., с прилагаемыми документами,согласно которому она просит привлечь к ответственности Дулова С.Е., которому заплатила деньги в сумме 13 000 рублей об изготовлении и установке в ее домовладении шкафа, однако, тот получив деньги, не выполнил заказ и не вернул деньги /т. 2 л.д. 73-83/,

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2021 года, согласно которому осмотрена квартира <адрес>, с участием Т.О.А.. В ходе осмотра домовладения в прихожей комнате мебели не обнаружено /т. 2 л.д. 93-102/,

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2021 года, согласно которому осмотрено помещение мастерской расположенной по адресу: <адрес>, с участием Дулова С.Е. В ходе осмотра мастерской материалов и мебели изготовленной для Т.О.А. не обнаружено /т. 2 л.д. 103-113/,

- протоколом выемки от 15.11.2021 года, согласно которому у потерпевшей Т.О.А. изъята копия выписки по банковскому счету на имя Т.О.А. за 06.04.2021 года /т. 2 л.д. 122-123/,

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2021 года, согласно которому осмотрены копия выписки по банковскому счету за 06.04.2021, сформированной 15 ноября 2021 года, по карте № за период с 06 апреля 2021 года по 13 ноября 2021 года, согласно которой 06 апреля 201 года потерпевшая Т.О.А. совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 13 000 рублей Дулову С.Е. /т. 2 л.д. 124-126/,

- протоколом выемки от 19.01.2022 года, согласно которому у подозреваемого Дулова С.Е. изъята выписка о состоянии вклада на имя Дулова С.Е. за период с 05.04.2021 года по 07.04.2021 года по счету № /т. 2 л.д. 172-174/,

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2022 года, согласно которому осмотрена выписка о состоянии вклада на имя Дулова С.Е. за период с 05.04.2021 года по 07.04.2021 года по счету № на одном листе форматом А4, согласно которой имеется перевод на счет № от 07.04.2021 года суммы 13 000 рублей. Данная выписка заверена оттиском печати синего цвета ПАО «Сбербанк» России, участвующий в осмотре предметов подозреваемый Дулов С.Е. в присутствии защитника пояснил, что в данной выписки имеется сведения о том, что Т.О.А.. 07.04.2021 года перевела на его счет денежные средства в сумме 13 000 рублей в счет предоплаты за изготовление и установку шкафа, которые он в последствии потратил на свои нужды, при этом не изготовил вовремя и в срок шкаф для Т.О.А. /т. 2 л.д. 175-176/,

- протоколом явки с повинной Дулова С.Е. от 08.11.2021 года, согласно которому он в апреле 2021 года заключил устный договор с Т.О.А. об изготовлении мебели в течении 2 месяцев. Т.О.А. передала ему деньги, однако он заказ не выполнил /т. 2 л.д. 88-90/,

- заявлением Г.Л.П. от 22.09.2021 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности Дулова С.В., который обязался изготовить ей мебель в ее домовладении, за что она передала ему деньги в сумме 49 000 рублей, однако до настоящего времени Дулов С.Е. свои обязательства перед ней не выполнил /т. 1 л.д. 5/,

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2021 года, согласно которому осмотрено домовладение <адрес>, с участием Г.Л.П.. В ходе осмотра домовладения в холле, прихожей и ванной комнате мебели не обнаружено /т. 1 л.д. 36-41/,

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2021 года, согласно которому осмотрено помещение мастерской расположенной по адресу: <адрес>, с участием Дулова С.Е.. В ходе осмотра мастерской материалов и мебели изготовленной для Г.Л.П. не обнаружено /т. 1 л.д. 50-51/,

- протоколом выемки от 17.11.2021 года, согласно которому у потерпевшей Г.Л.П. изъяты договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 14.04.2021 года, и история операций по дебетовой карте Г.Л.П. за период с 27.04.2021 года по 28.04.2021 года /т. 1 л.д. 57/,

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2021 года, согласно которому осмотрены история операций по дебетовой карте за период 27.04.21 года по 28.04.21 года, оформленной на имя Г.Л.П. Г., номер счета: №, действительна до 06.2021 года. В ходе осмотра установлено, что 27 апреля 2021 года Г.Л.П. с вышеуказанной карты был осуществлен перевод RUSMoscowSBOL перевод № Дулову С.Е. в сумме 14 000 руб. договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 14 апреля 2021 года, где индивидуальный предприниматель Дулов С.Е., действующий на основании Свидетельства № и Г.Л.П. заключили настоящий договор, где Дулов С.Е. по заданным размерам и на основании требований и пожеланий Г.Л.П. разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели, также обязуется изготовить, произвести доставку и установку в соответствии с эскизом, а Г.Л.П. обязуется принять и произвести оплату мебели. Общая стоимость мебели составляет 60 000 рублей. Г.Л.П. в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 35 000 рублей (но не менее 60 % от общей стоимости мебели). Окончательный платеж в размере 25 000 рублей Г.Л.П. оплачивает в течение суток после выполнения Дуловым С.Е. исполнителем всех своих обязательств в полном объеме. Дулов С.Е. обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течение 60-ти календарных дней с момента оплаты Г.Л.П. авансового платежа /т. 1 л.д. 59-61/,

- протоколом выемки от 19.01.2022 года, согласно которому у подозреваемого Дулова С.Е. изъята выписка о состоянии вклада на имя Дулова С.Е. за период с 26.04.2021 года по 28.04.2021 года по счету № /т. 2 л.д. 172-173/,

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2022 года, согласно которому осмотрена выписка о состоянии вклада на имя Дулова С.Е. за период с 26.04.2021 года по 28.04.2021 года по счету № на одном листе форматом А4, согласно которому имеется перевод на счет № от 28.04.2021 года суммы 14 000 рублей, Данная выписка заверена оттиском печати синего цвета ПАО «Сбербанк» России. участвующий в осмотре предметов подозреваемый Дулов С.Е. в присутствии защитника пояснил, что в данной выписке имеются сведения о том, что Г.Л.П. 28.04.2021 года перевела на его счет денежные средства в сумме 14 000 рублей в счет предоплаты за изготовление и установку мебели в ванную комнату, прихожую и холл, которые он в последствии потратил на свои нужды, при этом не изготовил вовремя и в срок мебель для Г.Л.П. /т. 2 л.д. 175-176/,

- протоколом явки с повинной Дулова С.Е. от 08.11.2021 года, который признался в том, что 14.04.2021 года он заключил договор с Г.Л.П. на изготовление мебели в течение 60 суток на общую сумму 49 000 рублей и заказ не выполнил /т. 1 л.д. 21-23/

К показаниям подсудимого Дулова С.Е. не признавшего вину по ч.2 ст.160 УК РФ в той части, что мебель он должен был изготовить не в течении 6-7 недель, а в течении трех месяцев, что это Б. отказались от заказа, что он не должен Б. 100 000 рублей, суд относится критически. Показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевшего Б.Э.С., свидетелей, допрошенных в судебном заседании, распиской, другими материалами дела, изложенными выше.

Вина подсудимого Дулова С.Е. доказана.

Подсудимый Дулов С.Е. в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия Дулова С.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, так как он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Дулов С.Е. растратил полученные от потерпевшего деньги, не изготовил и не установил кухонный гарнитур в оговоренные сроки, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 101 000 рублей.

Действия Дулова С.Е. /по эпизоду с Т.О.А./ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Дулов С.Е. не имея намерения выполнить работы по изготовлению, доставке и установке мебели путем обмана получил от потерпевшей 13 000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Действия Дулова С.Е. /по эпизоду с Г.Л.П./ следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Дулов С.Е. причинил потерпевшей значительный материальный ущерб, выманив у неё 49 000 рублей за работы, которые он не собирался выполнять.

При назначении наказания Дулову С.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по двум эпизодам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ совершение умышленного преступления впервые, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Дулову С.Е. наказание с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст.160 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, а не в виде обязательных, исправительных или принудительных работ, штрафа, который последний не в состоянии выплатить, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, как и не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую по ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что историю операций по дебетовой карте за период 27.04.21 года по 28.04.21 года; договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту; скриншоты переписки М.М.Н. с Дуловым С.Е. на 45 листах формата А4; расписку Дулова С.Е. от 07.06.2021 года; копию договора поставки-подряда от 10.06.2021 года; копию заявки на производство фасадов ИП «С.В.А.»; копию выписки по банковскому счету за 06.04.2021 года; выписку о состоянии вклада на имя Дулова С.Е. за период с 05.04.2021 года по 07.04.2021 года по счету №; выписку о состоянии вклада на имя Дулова С.Е. за период с 26.04.2021 года по 28.04.2021 года по счету №; историю операций по дебетовой карте за период с 11.06.2021 года по 13.06.2021 года на имя Дулова С.Е. - необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; фасады с комплектующими, упакованными в коробки в количестве 8 штук - необходимо оставить у законного владельца С.Д.В. по адресу: <адрес>.

Гражданский иск, заявленный Г.Л.П. на сумму 49 000 рублей, признанный подсудимым Дуловым С.Е., гражданский иск заявленный Б.Э.С. на сумму 100 000 рублей, не признанный подсудимым Дуловым С.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Дулова С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Дулова С.Е. /по эпизоду с Т.О.А./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Дулова С.Е. /по эпизоду с Г.Л.П./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить 2 (два) года лишения свободы.

         В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания по приговору Курганинского районного суда от 20 апреля 2021 года окончательно определить 2 (два) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

        В окончательное дополнительное наказание засчитать дополнительное наказание, отбытое по приговору Курганинского районного суда от 20.04.2021.

        В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного не менять места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения Дулову С.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте за период 27.04.21 года по 28.04.21 года; договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту; скриншоты переписки М.М.Н. с Дуловым С.Е. на 45 листах формата А4; расписку Дулова С.Е. от 07.06.2021 года; копию договора поставки-подряда от 10.06.2021 года; копию заявки на производство фасадов ИП «С.В.А.»; копию выписки по банковскому счету за 06.04.2021 года; выписку о состоянии вклада на имя Дулова С.Е. за период с 05.04.2021 года по 07.04.2021 года по счету №; выписку о состоянии вклада на имя Дулова С.Е. за период с 26.04.2021 года по 28.04.2021 года по счету №; историю операций по дебетовой карте за период с 11.06.2021 года по 13.06.2021 года на имя Дулова С.Е. - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; фасады с комплектующими, упакованными в коробки в количестве 8 штук - оставить у законного владельца С.Д.В. по адресу: <адрес>.

Взыскать с Дулова С.Е. в счет причиненного ущерба в пользу Г.Л.П. 49 000 рублей, в пользу Б.Э.С. 100 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                         С.М. Устюжин