Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2021 ~ М-16/2021 от 19.01.2021

Дело №2-37/2021

(УИД 46RS0021-01-2021-000034-45)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Кшенский                                01 апреля 2021 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенова Ивана Анатольевича к Мазалову Анатолию Михайловичу о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Зенов И.А. обратился в Советский районный суд Курской области с иском к Мазалову А.М., в котором просит признать за ним право собственности на трактор МТЗ-80 с кабиной синего цвета, двигатель – без номера, шасси – без номера.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от 17.03.2013 г. им за 25 000 рублей у ответчика был приобретён в собственность спорный трактор МТЗ-80, однако техническую документацию ответчик ему не передал, в связи с чем не представляется возможным провести регистрацию трактора органах Ростехнадзора РФ в установленном законом порядке.

Истец Зенов И.А., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в поданном в суд заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, удовлетворив заявленные им исковые требования в полном объеме (л.д. 38).

Ответчик Мазалов А.М., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно направленного в суд письменного заявления просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме, самостоятельных исковых требований заявлять не желает. В своём заявлении в суд, дополнительно пояснил, что данный трактор он купил в с.Ледовское Советского района Курской области. Трактор был в рабочем состоянии, он рассчитался с хозяином и должен был приехать за документами через две недели, но хозяин трактора погиб, а у его жены документов не оказалось. В марте 2013 г. он продал этот трактор Зенову И.А. (л.д.24).

Третье лицо Зенова В.П., надлежаще уведомленная о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Согласно заявления, просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных истцом требований (л.д. 39).

Представитель третьего лица, Инспекции гостехнадзора Курской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В представленном суду заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указывая на то, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д.33).

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункты 1, 2 статьи 456 ГК РФ).

.Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 17.03.2013 г. истец Зенов И.А. за 25 000 рублей приобрел у ответчика Мазалова А.М. в собственность трактор МТЗ-80 с кабиной синего цвета, двигатель – без номера, шасси – без номера, и с указанного времени данный трактор находится в его собственности (л.д.8).

Исходя из письменных объяснений ответчика Мазалова А.М., трактор МТЗ-80 с кабиной синего цвета, двигатель – без номера, шасси – без номера он купил в с.Ледовское Советского района Курской области. Он рассчитался с хозяином, который пообещал ему передать документы через две недели. Однако в этот период предыдущий собственник трактора погиб, а у его жены документов не было. В марте 2013г. он продал этот трактор Зенову И.А. (л.д. 24).

Эти обстоятельства никем не оспариваются, и свидетельствуют о приобретении Зеновым И.А. права собственности на спорное движимое имущество в порядке статей 218, 454 ГК РФ, которое было передано истцу ответчиком.

В тоже время, осуществить государственную регистрацию спорного трактора МТЗ-80 в органах гостехнадзора в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации для истца не представляется возможным ввиду отсутствия паспорта самоходной машины и других видов техники, свидетельства о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники, которые не были переданы ему ответчиком.

Принимая во внимание указанные нормы права и установленные судом обстоятельства дела суд приходит к выводу, что отсутствие паспорта самоходной машины и других видов техники, свидетельства о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Отсюда, суд считает необходимым удовлетворить иск, и признать за Зеновым И.А. право собственности на транспортное средство – колесный трактор МТЗ-80 с кабиной синего цвета, двигатель – без номера, шасси – без номера.

От взыскания с ответчика понесенных судебных расходов – уплаченной пр подаче иска государственной пошлины истец отказался.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░-<░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-80 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.04.2021 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░