Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2023 от 02.03.2023

К делу № 11-43/2023

Мировой судья Скопинцева С.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Темрюк                                                                                          24 марта 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Самойленко В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 17 383,00 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 695,32 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Самойленко В.В. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Самойленко В.В. подал апелляционную жалобу на него, в которой просит отменить решение мирового судьи, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не принял во внимание его возражения на иск, а также считает, что не были изучены доказательства по делу.

Ответчик Самойленко В.В., будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и(или) ходатайств от него в суд не поступало.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и(или) ходатайств не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец представил расчет задолженности заемщика по договору займа, в котором указана сумма основного долга 12 000 рублей, сумма процентов за пользование займом 24 000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом 18 617 рублей, итого задолженность 17 383 рубля.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции руководствовался представленным истцом расчетом, поскольку он не вызвал сомнения у суда, выполнен в соответствии с условиями договора займа и не противоречит Закону.

В соответствии со ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действе распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пп. «б» п.2 ст.1 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения договора займа, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из содержания указанных правовых положений следует, что начисление процентов за пользование займом осуществляется, исходя из ставки, согласованной сторонами в договоре, однако, ограничивается двукратным размером суммы займа, т.е. проценты, неустойки, иные меры ответственности не должны превышать 24 000 рублей (1200 х 2 = 24000).

Поскольку истец вправе взыскать с ответчика основной долг и проценты за пользование займом в общей сумме 36 000 рублей, учитывая размер выплаченной заемщиком задолженности 18 617 рублей, заявил исковые требования в размере 17 383 рубля, то данное требование не противоречит Закону.

Требования истца о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины основаны на законе и подтверждены документально.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив доказательства в их совокупности, правильно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном токовании норм материального права. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, не установлено.

Кроме того, доводы жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, которым дана надлежащая оценка не вызывающая сомнений в своей достоверности.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому основания для отмены или изменения решения мирового судьи по ст.330 ГПК РФ, в том числе и по основаниям указанным в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░