Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-744/2024 (2-4000/2023;) ~ М-3762/2023 от 16.11.2023

Гр. дело № 2-744/2024

УИД 21RS0023-01-2023-006273-18

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года                                                                              г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием истца Паисьева К.О., представителя Купкенова М.М.,

ответчика Матюшина Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паисьева Кирилла Олеговича к Матюшину Юрию Ильичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                        у с т а н о в и л :

        Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата в 19 часов 55 минут на адрес. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------ под управлением Матюшина Ю.И. и автомобиля ------. под управлением Паисьева К.О..

             Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500,00 руб..

              В результате ДТП автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу, получил значительные технические повреждения установленные актом осмотра транспортного средства.

              Гражданская ответственность владельца транспортного средства истца застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность владельца транспортного средства ответчика застрахована в ООО «Зетта Страхование».

    САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и выплатила истцу страховую сумму в размере 255 598,00 руб..

дата для определения фактического ущерба причиненного транспортному средству меду истцом и ИП ФИО5 был заключен договор об оказании возмездных услуг по проведению автотехнической экспертизы. Цена договора составила 7 500,00 руб..

               В соответствии с экспертным заключением -----И от дата величина восстановительного ремонта транспортного средства истца (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа) составила 602 910,00 руб..

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика:

    -разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 347 312,00 руб.;

    -расходы за проведение экспертизы в размере 7 500,00 руб.;

    -расходы по оплате госпошлины в размере 6 674,00 руб..

В судебном заедании стороны представили на утверждение суда мировое соглашение. Просили его утвердить.

Оценив мировое соглашение, суд приходит к следующему.

        В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Мировое соглашение соответствует положениям ст. 39 ГПК РФ, так как оно соответствует закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

    Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

    В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

    По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Статьей 153.11 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу положений абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд утверждает мировое соглашение на указанных сторонами условиях, прекращая производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 674,00 руб..

В связи с тем, что стороны пришли к мировому соглашению государственная пошлина подлежащая возврату истцу из бюджета г.Чебоксары в размере 70% от уплаченной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

                                                        о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное дата между истцом Паисьевым Кириллом Олеговичем (паспорт серии ----- -----) и ответчиком Матюшиным Юрием Ильичом (паспорт серии ----- -----) о нижеследующем:

«Истец- Паисьев К.О. с одной стороны и ответчик – Матюшин Ю.И. с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик выплачивает Истцу разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 250 000,00 руб. и расходы на юридические услуги в размере 20 000,00 руб..

2. Заключая мировое соглашение, истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, изложенным в исковом заявлении в размере превышающем сумму, указанную в п.1 мирового соглашения, в рамках гражданского дела -----.

3. Ответчик Матюшин Ю.И. обязуется произвести выплату причинающихся истцу денежных средств, указанных в п.1 мирового соглашения не позднее дата переводом на банковскую карту истца либо наличными денежными средствами.

4. Любые иные расходы сторон связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

5. Условия мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

6. Последствия заключения мирового соглашения, в том числе прекращение производства по делу ----- и предусмотренные сторонами ст.220ГПК РФ и ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

         Производство по гражданскому делу по иску Паисьева Кирилла Олеговича к Матюшину Юрию Ильичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Паисьеву Кириллу Олеговичу государственную пошлину из бюджета г. Чебоксары в размере 4 671,80 руб..

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                          В.В. Евстафьев