Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2022 от 31.01.2022

УИД 02RS0<Номер изъят>-60

дело № 1-35/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                  15 марта 2022 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре судебного заседания Сенбиновой М.О., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Деревягина А.В., подсудимого Исмаилова И.К., защитника - адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА> КАРА, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исмаилова И.К., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов И.К. совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В один из дней в период времени с 20 по <ДАТА> в лесном массиве, расположенном в 850 метрах в западном направлении от 527 километра автодороги Р-256 «Чуйский тракт» на территории <адрес> <адрес>, Исмаилов И.К., обнаружив промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох массой 58 граммов, взрывчатое вещество - механическую смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного (черного) и бездымного порохов массой 17 граммов и 242 грамма, указанные вещества забрал себе, тем самым незаконно приобрел взрывчатые вещества, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, зная, что действует противозаконно и желая этого, в нарушение требований ст.6, 16, 22, 23 Федерального закона «Об оружии» <Номер изъят> от <ДАТА>, не имея соответствующей лицензии, предусмотренной п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <Номер изъят> «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» на приобретение и хранение взрывчатых веществ, промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох, массой 58 граммов, взрывчатое вещество - механическую смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного (черного) и бездымного порохов, массой 17 граммов и 242 грамма, включенных в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА> <Номер изъят>, храня при себе, перенес на животноводческую стоянку, расположенную в 100 метрах в западном направлении от 527 километра автодороги Р-256 «Чуйский тракт» на территории <адрес> <адрес> где указанные вещества незаконно хранил в тюках сена, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 50 минут по 17 часов 05 минут <ДАТА>.

В судебном заседании подсудимый Исмаилов И.К. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

    Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Исмаилова И.К. в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Из оглашенных показаний Исмаилова И.К., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.72-74), следует, что в один из дней примерно с 20 по <ДАТА> на горе около 800 м. от животноводческой стоянки в урочище «Куюла» недалеко от <адрес> около дерева в мешке он обнаружил порох; коробку с капсюлями; металлическое изделие, внутри которого находились 3 мерки и гильза; гильзы; приспособления для изготовления патронов, 3 шомпола, пыжи, набор для чистки оружия; 3 патрона и пластиковую бутылку из-под масла для чистки оружия, которые перенес к себе на стоянку, где в загоне спрятал в тюках сена, понимая, что не вправе их хранить и должен был их сдать в правоохранительные органы. <ДАТА> около 16 часов в присутствии 2 понятых сотрудникам полиции, один из которых пояснил об имеющейся у них информации о хранении им боеприпасов и взрывчатых веществ, предложившим ему добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические вещества и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что у него в тюках сена лежит спрятанный мешок, в котором находится порох и боеприпасы, готов их выдать добровольно, и указал на тюки, где хранил порох и приспособления для изготовления патронов, обнаруженное изъяли. В отделении полиции написал явку с повинной.

    Из оглашенных показаний Исмаилова И.К. от <ДАТА> (л.д.89-91) следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.222.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого и явку с повинной. В один из дней в период времени с 20 по <ДАТА> около 12 часов, отъехав от животноводческой стоянки в урочище «Куюла» недалеко от <адрес> в западном направлении около 800 м. на горе около дерева под ветками березы в белом мешке из-под муки или сахара он обнаружил порох; коробку с капсюлями; металлическое изделие, внутри которого находились 3 мерки и гильза; гильзы; приспособления для изготовления патронов, 3 шомпола, пыжи, набор для чистки оружия: 3 патрона и пластиковую бутылку из-под масла для чистки оружия, перенес их к себе на животноводческую стоянку, где спрятал их в тюках сена, складированных в загоне, и хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Он понимал, что не вправе их хранить и должен был их сдать в правоохранительные органы.

    Из протокола явки с повинной Исмаилова И.К. от <ДАТА> (л.д.17-18) следует, что он незаконно хранил найденные на горе в конце августа 2021 года порох и патроны около животноводческой стоянки в тюках сена.

    В суде добровольность явки с повинной подсудимого Исмаилова И.К. стороной защиты не оспаривалась.

    Оценивая протокол явки с повинной подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд находит его относимым и допустимым доказательством, а саму явку с повинной подсудимого достоверной, полученной в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ.

    Из протокола от <ДАТА> (л.д.77-83) следует, что при проверке показаний на месте Исмаилов И.К. указал на открытый участок местности в лесном массиве в 850 м. в западном направлении от километрового знака «527» автодороги Р-256 «Чуйский тракт» на территории <адрес> Республики Алтай, где он в один из дней в период времени с 20 по <ДАТА> нашел мешок, в котором находились порох, коробка с капсюлями, 3 мерки, гильза, 40 шт. гильз, приспособления для изготовления патронов, шомпол, пыжи, набор для чистки оружия, 3 патрона, дробь и пустую полимерную бутылку из - под масла, в этот же день перенес их на стоянку, где спрятал в тюках сена, откуда они были изъяты сотрудниками полиции.

    Оценивая оглашенные показания подсудимого Исмаилова И.К., данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, протокол проверки показаний на месте, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, при согласии дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, допрошен в присутствии защитника-адвоката, и в совокупности с другими доказательствами правдивыми и соответствующими обстоятельствам совершенного преступления, оснований для самооговора суд не усматривает.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №3, Свидетель №4

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.26-28) следует, что <ДАТА> по оперативной информации о незаконном хранении Исмаиловым И.К. на животноводческой стоянке в урочище «Куюла» на территории <адрес> РА боеприпасов и взрывчатых веществ он совместно с оперуполномоченным УНК МВД по РА ФИО6 и следственно - оперативной группой для проверки данной информации выехал в урочище «Куюла». С участием понятых и Исмаилова И.К. был проведен осмотр животноводческой стоянки, в ходе которого Исмаилов добровольно выдал порох и иные предметы для изготовления патронов, который в ОМВД России по <адрес> собственноручно написал явку с повинной и признался в совершенном преступлении.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (л.д.29-32) следует, что недалеко от <адрес> РА он совместно с Исмаиловым И. разводит скот. <ДАТА> около 10 часов он поехал на стоянку, немного погодя в этот же день к нему на стоянку приехали сотрудники полиции, пояснили, что в отделение полиции поступило сообщение о том, что Исмаилов на территории животноводческой стоянки хранит взрывчатые вещества и боеприпасы. Осмотр стоянки сотрудники полиции стали проводить с участием Исмаилова И., который позже ему рассказал, что в тюках сена он хранил найденный в лесу мешок, в котором находился порох, а также иные предметы для изготовления патронов, и сам выдал их сотрудникам полиции. Обнаруженный у него на животноводческой стоянке порох ему не принадлежит.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 33-36) следует, что в начале ноября 2021 г. около 15 часов он совместно с Свидетель №4 участвовали в качестве понятых в урочище «Куюла» недалеко от <адрес> РА. Один из сотрудников полиции пояснил, что в отделение полиции поступило сообщение о хранении Исмаиловым на животноводческой стоянке боеприпасов и взрывчатых веществ и предложил ему добровольно выдать оружие, боеприпасы и иные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что у него в тюках сена лежит мешок с порохом и боеприпасами, он готов их выдать. В ходе осмотра Исмаилов вытащил из тюков сена мешок белого цвета, в котором находилось: капсюли, порох, металлическое изделие, внутри которого находились 3 мерки, гильза и цилиндр; гильзы; дробь, приспособления для изготовления патронов, шомпол, пыжи, набор для чистки оружия; 3 патрона и пластиковая бутылка из-под оружейного масла, и пояснил, что данный мешок он нашел в лесу, перенес его на стоянку, где хранил в тюках сена. Сотрудник полиции, продемонстрировав им обнаруженное, изъял все вышеперечисленное.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.37-40) следует, что <ДАТА> около 15 часов он совместно с Свидетель №3, участвовали в качестве понятых в урочище «Куюла», расположенное недалеко от <адрес> РА. Когда они приехали в урочище, их встретил парень, который представился Исмаиловым И. После чего, один из сотрудников полиции представившись и предъявив свое служебное удостоверение, пояснил, что в отделение полиции поступило сообщение о том, что Исмаилов хранит боеприпасы и взрывчатые вещества на стоянке, расположенной в урочище «Куюла» и они приехали с целью проверки данной информации, после чего предложил Исмаилову выдать оружие, боеприпасы и иные вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что у него в тюках сена лежит мешок, в котором находится порох и боеприпасы и он готов их выдать. Сотрудник полиции, разъяснив им их права и порядок проведения осмотра, приступил к осмотру пригона, где были складированы тюки сена и в ходе осмотра Исмаилов вытащил из тюков сена мешок белого цвета. При осмотре мешка в нем находилось: в картонной коробке капсюли, в металлической банке порох, в металлической коробке мерки,1 гильза, цилиндр, в полиэтиленовом пакете гильзы, в тканевом мешочке дробь.

    В судебном заедании свидетель Свидетель №1 показал, что по поступившей информации о возможном хранении Исмаиловым И.К. боеприпасов выехали на территорию животноводческой стоянки, на вопрос имеются ли незаконно хранящиеся предметы, подсудимый выдал все сам добровольно. Если бы подсудимый добровольно их не выдал, в любом случае, они произвели осмотр места полностью, в том числе и тюки сена.

    В судебном заедании свидетель ФИО7 показала, что выехали на стоянку по информации о незаконном хранении в урочище за Чергой Исмаиловым И.К. взрывчатых веществ, при производстве осмотра места происшествия подсудимому было разъяснено, что они приехали по поступившей к ним информации, и предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, подсудимый сразу пояснил, что в тюках сена хранит порох и другие предметы, и сам все выдал. Если бы подсудимый ничего не пояснил, в любом случае они произвели бы осмотр места полностью.

    Оценивая оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №3, Свидетель №4, показания в судебном заедании свидетелей Свидетель №1, ФИО7, суд находит их правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления, оснований не доверять их показаниям не имеется, в целом показания создают общую картину произошедшего, являются логичными, последовательными, взаимодополняющими, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей, считать их заинтересованными в исходе дела, у суда не имеется.

Протоколом от <ДАТА> (л.д.4-13) осмотрена животноводческая стоянка, расположенная в 100 м. в западном направлении от километрового знака «527» автодороги Р-256 «Чуйский тракт» на территории <адрес> Республики Алтай, где в тюках сена обнаружены и изъяты сыпучее вещество, коробка с капсюлями, металлическая коробка с 3 мерками из гильз, гильза, металлический цилиндр; 40 гильз; дробь, приспособления для изготовления патронов, три деревянных шомпола, пакет с пыжами, набор для чистки оружия, пустая полимерная бутылка, 3 патрона.

Из протокола от <ДАТА> (л.д.58-61) следует, что произведен осмотр взрывчатого вещества - промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха массой 57, 9 гр., взрывчатых веществ - механической смеси промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымный (черный) и бездымный порох массой 16,8 граммов и 241,8 граммов; картонной коробки наполненной капсюлями; металлической коробки, внутри которой находились 3 мерки из гильз, одна гильза и металлический цилиндр; 40 гильз; дроби; приспособления для изготовления патронов; шомпола; пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого находились пыжи; набор для чистки оружия; пустой полимерной бутылки; 3 гильз, которые постановлениями от <ДАТА> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.62-63) и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.64-65).

Из ответа на запрос Управления ФСВ НГ РФ по РА от <ДАТА> за <Номер изъят> (л.д.99) следует, что Исмаилов И.К., <ДАТА> г.р., владельцем огнестрельного гражданского оружия не является и не являлся.

Согласно заключению эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> (л.д.51-56) следует, что сыпучее вещество, изъятое <ДАТА>, является веществом, промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 58 граммов; взрывчатым веществом –механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия- дымного (черного) и бездымного порохов массой 17 граммов и 242 грамма.

Выводы вышеуказанной экспертизы каких-либо сомнений не вызывают, суд находит их обоснованными и объективными, непротиворечивыми и понятными, заключение эксперта произведено компетентным лицом, соответствует требованиям закона, оформлены надлежащим образом.

Оценивая вышеприведенные доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Исмаилова И.К. виновным в инкриминируемом ему деянии.

Судом установлен прямой умысел подсудимого Исмаилова И.К. на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Исмаилов И.К. обнаружил в лесном массиве промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох, массой 58 граммов, взрывчатое вещество - механическую смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного (черного) и бездымного порохов, массой 17 граммов и 242 грамма, понимая и осознавая, что обнаруженное им является взрывчатым веществом, оборот которого запрещен, взял его, таким образом, незаконно приобрел, а затем перенес на животноводческую стоянку, расположенную в 100 метрах в западном направлении от 527 километра автодороги Р-256 «Чуйский тракт» на территории <адрес> РА, где указанные вещества незаконно хранил в тюках сена, которые изъяты сотрудниками полиции.

При решении вопроса о направленности умысла Исмаилова И.К. на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества суд учитывает совокупность всех обстоятельств содеянного, поведение подсудимого после обнаружения взрывчатого вещества, тот факт, что он осознавал незаконность своих действий, связанных с их приобретением и хранением.

Об умысле подсудимого Исмаилова И.К. свидетельствуют характер его действий по присвоению найденного взрывчатого вещества и последующему хранению его, а также показания свидетелей по делу, собственные показания Исмаилова И.К., данные им в ходе предварительного следствия и письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств достаточна и позволяет суду прийти к выводу о совершении Исмаиловым И.К., незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ.

По смыслу закона под добровольной сдачей взрывчатых веществ, предусмотренной примечанием к статье 222 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Не может признаваться добровольной выдачей предметов, указанных в статье 222 УК РФ, их изъятие при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Как установлено судом, сотрудники полиции, располагая оперативной информацией о том, что Исмаилов И.К. на территории животноводческой стоянки незаконно хранит запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, с целью их обнаружения прибыли к указанному месту и предложили ему выдать запрещенные предметы. Следовательно, Исмаилов И.К. осознавал, что взрывчатые вещества, хранившиеся у него на территории стоянки будут обнаружены сотрудниками полиции, в связи с чем добровольно в ходе осмотра места происшествия передал их сотрудникам полиции.

Суд, учитывая, что взрывчатые вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при производстве следственного действия - осмотра места происшествия, не усматривает в действиях Исмаилова И.К. добровольной выдачи применительно к конкретным обстоятельствам дела, в соответствии с которыми взрывчатые вещества изъяты в ходе осмотра места происшествия, и его согласие выдать взрывчатые вещества было вынужденным, что по примечанию к ст.222 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в ст.ст.222, 222.1, 223, 223.1 УК РФ, оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности за содеянное с применением примечания к ст.222 УК РФ не имеется. В этой связи оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Исмаилова И.К. и его освобождения от уголовной ответственности по ч.1 ст.222.1 УК РФ в связи с добровольной выдачей взрывчатых веществ не имеется.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимого Исмаилова И.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Из заключения комиссии судебных психиатров - экспертов <Номер изъят> от <ДАТА> (л.д.115-119) следует, что Исмаилов И.К. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. Исмаилов И.К. в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. Исмаилов И.К. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом данного заключения, оснований не доверять которому суд не усматривает, поведения подсудимого в судебном заседании адекватно ситуации, суд приходит к выводу о признании Исмаилова И.К. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Исмаилов И.К. в соответствии со ст.15 УК РФ совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый Исмаилов И.К. по месту проживания и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога, фтизиатра, психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого Исмаилова И.К. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия при проверке показаний на месте, состояние его здоровья и близких родственников, нахождение в состоянии беременности гражданской супруги, наличие малолетних детей, осуществление ухода за престарелыми родственниками (бабушкой).

Обстоятельств, отягчающих наказание Исмаилову И.К., суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что Исмаилову И.К. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства в совокупности с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, способа совершения преступления, что тяжких последствий не наступило, с учетом совершения преступления впервые, личности подсудимого, который не судим, характеризуется посредственно, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для применения положений ст.64 УК РФ, согласно которым наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, общественной опасности совершенного преступления, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, и не назначать Исмаилову И.К. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ в качестве обязательного.

При этом, исходя из установленных по делу обстоятельств, личности подсудимого и совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и применяет в его отношении положения ст.73 УК РФ, с возложением конкретных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ и способствующих исправлению осужденного.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Туткушевой Л.С. в ходе судебного заседания, подлежат взысканию с подсудимого Исмаилова И.К. в размере 6 300 (шесть тысяч триста) рублей, оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек с учетом его возраста не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исмаилова И.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Исмаилова И.К. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда защитника Туткушевой Л.С. в размере 6 300 (шесть тысяч триста) рублей взыскать с осужденного Исмаилова И.К. в доход государства в качестве процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: взрывчатое вещество – промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия –бездымный порох массой 57, 9 гр.; взрывчатые вещества –механическая смесь промышленно изготовленных веществ метательного действия- дымный (черный) и бездымный порох массой 16,8 граммов и 241,8 граммов; картонную коробку с капсюлями, металлическую коробку, внутри которой находится 3 мерки из гильз, одна гильза и металлический цилиндр; 40 гильз; дробь, три деревянных шомпола, пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого находятся пыжи, набор для чистки оружия, три металлических приспособления для снаряжения патронов, пустую полимерную бутылку, 3 гильзы - по вступлению приговора в законную силу передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, осуществляющее контроль за оборотом оружия, для определения дальнейшей их судьбы в соответствии с законом.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                     Ч.В. Качкинова