Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2024 (12-646/2023;) от 24.11.2023

УИД: 61MS0160-01-2023-001699-24

Дело № 12-5/2024 (12-646/2023)

                                          Дело № 5-2-331/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2024 года                             г. Новочеркасск    Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Соколова В.О., рассмотрев жалобу Корсакова Дмитрия Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 24 октября 2023 года о признании Корсакова Дмитрия Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 24 октября 2023 года Корсаков Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

Корсаков Д.К., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, в которой постановление мирового судьи просит отменить, в части назначенного административного наказания, заменив лишение права на управление транспортными средствами на административный штраф.

В судебном заседании Корсаков Д.К. вину не признал, так как государственный номер был потерян по дороге.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим вводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП № 705071 от 06.09.2023, составленному инспектором ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району Краснодарскому краю, 06.09.2023 в 15 часов 55 минут Корсаков Д.К. управлял транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на а/д Старощербиновская-Шабельское 7 км.+200 м. без переднего регистрационного знака, чем нарушила п. 2.3.1 ПДД РФ и п. 2 ОП ПДД РФ.

Таким образом, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть

Квалификация действий Корсакова Д.К. является правильной.

Факт совершения Корсаковым Д.К. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан Корсаковым Д.К. без замечаний.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

Помимо указанного протокола факт совершения Корсаковым Д.К. данного правонарушения подтверждается, в том числе материалами фотофиксации правонарушения.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья правомерно признал Корсакова Д.К.. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждению заявителя при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Корсакова Д.К.. и сделан правильный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Корсакова Д.К. в ее совершении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Корсакова Д.К., не имеется.

Доводы Корсакова Д.К., изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения, поскольку не имеют под собой никаких оснований и направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Корсакова Д.К. допущено не было.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основания считать назначенное наказание несправедливым отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление по делу об административном правонарушении законным, а жалобу Корсакова Д.К..– необоснованной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 24 октября 2023 года о признании Корсакова Дмитрия Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Корсакова Дмитрия Константиновича - без удовлетворения.

Решение может быть в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                                В.О. Соколова