Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-476/2022 от 27.05.2022

<данные изъяты> №

РЕШЕНИЕ

11 июля 2022 года г. Казань, ул. Шоссейная, д. 3

Судья Кировского районного суда г. Казани Зарипова Р.Н., рассмотрев жалобу Петрова Игоря Олеговича на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ Петров Игорь Олегович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Петров И.О. не согласился с указанным постановлением и обратился в Кировский районный суд г. Казани с жалобой указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он является инвалидом <данные изъяты>, автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № числится в федеральном реестре инвалидов; транспортное средство припарковал в связи с отсутствием парковки для инвалидов. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель Петров И.О. жалобу поддержал, указывая о том, что парковка для инвалидов была завалена снегом, отсутствовала возможность оставить автомобиль в положенном месте. Просит учесть, что он является инвалидом и у автомобиля имеется соответствующий опознавательный знак.

Представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание Мисолина Л.В. просила жалобу оставить без удовлетворения, учитывая обстоятельства содеянного, не возражала против прекращения дела за малозначительностью.

Выслушав заявителя, представителя Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАПРФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст.3.16 КоАПРТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах)-
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. Петров И.О., находясь на платной муниципальной парковке № по адресу: <адрес>, не осуществил уплату за размещение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст.24.1 КоАПРФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ст.3.16 КоАПРТ, поскольку его вина подтверждается материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений: заявитель оставил автомобиль не в местах, отведенных для парковки транспортных средств инвалидов, а на муниципальной парковке, не оплатив её.

Между тем, статьей2.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи2.9 КоАПРФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 2 ч. 1 ст.30.7 КоАПРФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Несмотря на то, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья, учитывая, что Петров И.О. является инвалидом III, имеется справка, выданная ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» и знак инвалид, считает, что правонарушение не представляет собой угрозы общественным порядкам и нормам, соответственно, является малозначительным.

При указанных обстоятельствах постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Петрова И.О. к административной ответственности по ст.3.16 КоАПРТ подлежит отмене в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с прекращением производства по административному делу на основании ст.2.9 КоАПРФ.

Судья считает необходимым объявить заявителю устное замечание.
Жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями30.7,30.9 КоАПРФ, судья

р е ш и л:

жалобу Петрова И.О. удовлетворить частично.

Постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении Петрова Игоря Олеговича отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить Петрову Игорю Олеговичу устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда г. Казани

Республики Татарстан: Р.Н. Зарипова