Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-724/2023 (2-3724/2022;) ~ М-2475/2022 от 29.08.2022

Гражданское дело № 2-724/2023 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2022-005036-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                   17 февраля 2023 года

    Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к Попову А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» (далее – истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Попову А.С. (далее – ответчик, заемщик) об обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что <дата> между Банком и Попвым А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 1 482 120 рублей на приобретение автотранспортного средства RENAULT LOGAN STEPWAY, VIN №, <дата> года выпуска, под 27,40% годовых, действующей с даты предоставления кредита по <дата>, <дата> – 15,4% годовых.

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (п.6 договора).

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому №. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, в адрес ответчика Банк направил требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> сумма задолженности по основному долгу составляет 1 665 202,76 рублей. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом получена исполнительная надпись нотариуса за №, по которой была взыскана сумма 1 515 973,95 рублей.

Просит:

- обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля RENAULT LOGAN STEPWAY, VIN №, <дата> года выпуска, паспорт транспортного средства – №, в пользу АО «Экспобанк» по кредитному договору исходя из рыночной стоимости в размере 700 000 рублей и признать решение суда основанием для возникновения права собственности Банка на данное имущество;

- взыскать с Попова А.С. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Попов А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по месту регистрации надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным, также если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В материалах дела имеется адресная справка отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, из которой следует, что Попов А.С., <дата> года рождения, уроженец <данные скрыты>, с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>

Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика Попова А.С. судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и полагает рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <дата> между Банком и Поповым А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 1 482 120 рублей под залог транспортного средства RENAULT LOGAN STEPWAY, VIN №, <дата> года выпуска (далее по тексту - автомобиль).

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по <дата>, установлена в размере 27,4% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с <дата> по настоящее время, установлена в размере 15,4% годовых.

В соответствии с условиями договора от <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (п.6 договора).

В соответствии с уведомлением о возникновении залога от <дата> движимое имущество – вышеуказанный автомобиль внесен в реестр уведомлений о залоге.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом получена исполнительная надпись нотариуса №, по которой была взыскана сумма 1 515 973,95 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной ГИБДД МВД по УР по состоянию на <дата>, собственником автомобиля RENAULT LOGAN STEPWAY, VIN №, <дата> года выпуска является Попов А.С.

Таким образом, в настоящее время собственником спорного автомобиля является Попов А.С.

Неисполнение обязательств, обеспечиваемых залогом, побудило Банк обратиться в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ (пункт 1) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Обеспечением исполнения заемщика по кредитному договору является залог автомобиля марки (модели) RENAULT LOGAN STEPWAY, VIN №, <дата> года выпуска (п. 10 договора), кредитная задолженность не погашена, что является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с Уведомлением о возникновении залога от <дата> автомобиль марки (модели) RENAULT LOGAN STEPWAY, VIN №, <дата> года выпуска, внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Залогодатель – Попов А.С., залогодержатель – АО «Экспобанк».

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, можно сделать вывод о том, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнений заемщиком обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Свойства заложенного имущества таковы, что по истечении времени, его стоимость существенно снижается в процессе эксплуатации (естественный износ механизмов, повреждения при ДТП).

В соответствии с экспертным заключением №№ от <дата> об оценке рыночной стоимости, стоимость транспортного средства RENAULT LOGAN STEPWAY, VIN №, <дата> года выпуска, на <дата> составляет 700 000 рублей.

Указанное заключение принимается судом как относимое и допустимое доказательство по делу, как соответствующее законодательству РФ об оценочной деятельности.

Вышеуказанная стоимость ответчиками не оспорена, дата, на которую произведена, наиболее приближена к дате вынесения судом решения, а, следовательно, более точно отражает текущую рыночную стоимость предмета залога, иную оценку стоимости заложенного имущества ответчики суду не представили, суд определяет стоимость залогового имущества (автомобиля) в размере 700 000 рублей.

Поскольку согласно статье 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком Поповым А.С. обеспеченного залогом обязательства, общий период просрочки исполнения обязательств, соразмерность объема неисполненного денежного обязательства стоимости заложенного имущества, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре в пользу истца автомобиля RENAULT LOGAN STEPWAY, VIN №, <дата> года выпуска в счет погашения кредитной задолженности ответчика Попова А.С. перед АО «Экспобанк».

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в 6 000 рублей. Указанная сумма, с учетом ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика на истца.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ <░░░░> ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ (░░░░░░) RENAULT LOGAN STEPWAY, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) - №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░> ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░░: 1217700369083, ░░░: 7708397772, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░░: 1217700369083, ░░░: 7708397772, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) RENAULT LOGAN STEPWAY, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) - №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░> ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ <░░░░> ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░░: 1217700369083, ░░░: 7708397772, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ -                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░