Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-44/2022 от 26.04.2022

Материал № 13-44/2020

Дело № 2-289/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Ода» о процессуальном правопреемстве взыскателя по гражданскому делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовой центр «Ода» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-289/2014 по иску АО «Россельхозбанк» к Лебедеву Ю.В., Апасову И.А., Лебедеву Р.Ю. о взыскании задолженности по Кредитному договору № <Номер изъят> от 02.08.2012, а именно замене взыскателя на ООО «Правовой центр «Ода», мотивированным тем, что АО «Россельхозбанк» на основании договора уступки прав (требования) от 28.09.2021 года № <Номер изъят> уступило право требования по указанному Кредитному договору ООО «Правовой центр «Ода».

Исследовав представленные материалы, суд считает заявление о замене взыскателя подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Шебалинским районным судом Республики Алтай 01.08.2014 принято заочное решение, вступившее в законную силу 09.09.2014, о взыскании в солидарном порядке с Лебедева Ю.В., Апасова И.А., Лебедева Р.Ю. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по состоянию на 06.06.2014 г. по кредитному договору № <Номер изъят> от 02 августа 2012 года в сумме 435 рублей 21 копейка, из которых ссудная задолженность по основному долгу 400 000 рублей; просроченная задолженность по процентам – 33 972 рубля 94 копейки; пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами – 1829 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере по рублей 19 копеек с каждого.

Определением этого же суда от 14.09.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», с одной стороны, Лебедевым Ю.В. в лице представителя по доверенности Цветковой А.Д., Лебедевым Р.Ю., Апасовым И.А., с другой стороны, в соответствии с которым: ответчики Лебедев Ю.В., Лебедев Р.Ю., Апасов И.А. обязуются погасить всю сумму задолженности в солидарном порядке по кредитному договору от 02.08.2012 № <Номер изъят> в сроки в сроки и порядке установленные мировым соглашением (материал № 13-77/2015).

В связи с нарушением ответчиками условий мирового соглашения 04.03.2020 взыскателю АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала выданы исполнительные листы серии ФС № <Номер изъят>, ФС № <Номер изъят> по материалу № 13-77/2015 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-289/2014.

По общедоступным сведениям сайта УФССП России на основании указанных исполнительных листов Шебалинским РОСП УФССП России по Республике Алтай 27.03.2020 возбуждены исполнительные производства №№ <Номер изъят> о взыскании с ответчиков задолженности по мировому соглашению, из которых производства в отношении Апасова И.А., Лебедева Р.Ю. окончены соответственно 22.03.2021 и 25.03.2021 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2017 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. При этом исполнительное производство в отношении Лебедева Ю.В. по настоящее время находится на исполнении.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч. 3).

В обоснование заявленных требований ООО «Правовой центр «Ода» предоставлен договор уступки прав (требований) № <Номер изъят> от 28.09.2021, дополнительное соглашение № 1 к нему от 04.10.2021, приложение № 1 к указанному договору Реестр уступаемых прав (требований) по состоянию на 28.09.2021, с указанием заемщика Лебедева Ю.В., кредитного договора № 1270041/0482 от 02.08.2012, общая цена уступки по кредитам составила 1 537 715 рублей.

Согласно платежному поручению № <Номер изъят> от 28.09.2021 ООО «Правовой центр «Ода» перечислило денежные средства по договору № 2118001/0003УП от 28.09.2021 в размере 1 537 715 рублей АО «Россельхозбанк».

При указанных обстоятельствах суд не усматривает препятствий к замене взыскателя.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Ода» удовлетворить.

По гражданскому делу № 2-289/2014 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Лебедеву Ю.В., Апасову И.А., Лебедеву Р.Ю. о взыскании в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по Кредитному договору № <Номер изъят> от 02 августа 2012 г., произвести процессуальное правопреемство взыскателя Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на Общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Ода».

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Д. Унутов