Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-71/2024

24RS0020-01-2024-000297-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года                                                                                                с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Идринского района Красноярского края Иратова Р.В.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № 71 и ордер № 1044 от 07.08.2024,

подсудимого Чуфарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чуфарова Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: <адрес> д. ФИО1 <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чуфаров А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у Чуфарова А.В., находившегося в помещении дома по адресу: д. ФИО1, <адрес>, ФИО1 <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

        Реализуя свой преступный умысел в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Чуфаров А.В. заведомо зная, что каннабис (марихуана), является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуану), без цели сбыта, с целью личного потребления, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в южном направлении от <адрес>, д. ФИО1, ФИО1 <адрес>, собрал в два предварительно взятых полиэтиленовых пакета черного и темно – серого цвета, фрагменты листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопли, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной) общей массой 1 017 грамм, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут Чуфаров А.В., действуя незаконно, не имея цели сбыта, с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 1 017 грамм, находящимся в двух полиэтиленовых пакетах черного цвета и темно – серого цвета, проследовал на усадьбу дома по адресу: <адрес> д. ФИО1, <адрес>, где часть собранных им фрагментов листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопли, помещенных в полиэтиленовый пакет черного цвета массой 50 грамм, и часть собранных им фрагментов листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопли, помещенных в полиэтиленовый пакет темно-серого цвета массой 967 грамм перенес на участок местности за помещением предбанника около стены под металлической пластиной, расположенной на усадьбе выше указанного дома, где незаконно хранил наркотическое средство до момента изъятия. Части стеблей и листьев растений конопли общим весом 50 грамм, находились за помещением предбанника около стены под металлической пластиной на усадьбе дома по адресу: <адрес> д. ФИО1, <адрес> до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления. Части стеблей и листьев растений конопли общим весом 967 грамм, находились за помещением предбанника около стены под металлической пластиной на усадьбе дома по адресу: <адрес> д. ФИО1, <адрес>, до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут при проведении сотрудниками ОП МО МВД России «Краснотуранский» оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» за помещением предбанника около стены под металлической пластиной, на усадьбе дома по адресу: <адрес>, д. ФИО1, <адрес>, в полиэтиленовом пакете черного цвета была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса изъятого каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии в общей массе составила 50 грамм (с учетом вещества израсходованного на исследование и экспертизу).

        Кроме того, за помещением предбанника около стены под металлической пластиной, на усадьбе дома по адресу: <адрес>, д. ФИО1, <адрес>, в полиэтиленовом пакете темно-серого цвета была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса изъятого каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии в общей массе составила 967 грамм (с учетом вещества израсходованного на исследование и экспертизу)

        Каннабис (марихуана), согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 (с изменениями и дополнениями) от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список №1) и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

        В соответствии с Постановлением    Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», общая масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) 1 017 грамм отнесена к крупному размеру.

        В судебном заседании подсудимый Чуфаров А.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний Чуфарова А.В., данных им в ходе предварительного следствия (л.д.89-92), следует, что ДД.ММ.ГГГГ году около 20 часов 00 минут, находясь дома, он решил употребить наркотическое средство - коноплю путем курения. После чего, в вышеуказанную дату в период с 20.00 часов до 21.00 часов решил сходить на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в южном направлении от усадьбы дома, расположенного по адресу: д. ФИО1 <адрес>, ФИО1 <адрес> в районе старой фермы, чтобы нарвать стебли и верхушечные части растений дикорастущей конопли, взяв с собой два полиэтиленовых пакета – черного и темно-серого цвета. Около 21 часов 00 минут на указанном участке местности в районе старой фермы стал рвать верхушки и листья конопли, и складывать их в полимерный пакет темно - серого цвета, а после того как он наполнился, то продолжил рвать верхушки и листья конопли и складывать их в пакет черного цвета. Всего нарвал один полный полимерный пакет темно - серого цвета, и третью часть полимерного пакета черного цвета, после чего примерно в 21 час 30 минут вернулся домой по адресу: д. ФИО1, <адрес>, прошел на усадьбу дома, полиэтиленовые пакеты, в которых находились листья и верхушки дикорастущей конопли положил за помещением предбанника около стены под металлической пластиной на земле. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 40 минут, взял с полиэтиленового пакета черного цвета около 5 горстей частей листьев и стеблей конопли, изготовил из нее курительную смесь, и употребил с помощью курения. Использованные тряпку, палку сжег, а металлическую чашку хранил в помещении предбанника на территории дома. Приготовленное наркотическое вещество употребил один раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ в помещении предбанника, расположенного на территории усадьбы его дома, но зависимости не имел. Дикорастущую коноплю собирал и изготавливал в личных целях без цели сбыта, при этом знал, что за это предусмотрена ответственность установленная законом. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, с двумя представителями общественности, представились, разъяснили, что на усадьбе его дома будет проводиться оперативно - розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, жилища, транспортных средств с целью обнаружения и изъятии предметов, изъятых и гражданского оборота в РФ», таких как оружие, боеприпасы, наркотические средства, после чего ему было предъявлено решение Идринского районного суда, с которым он ознакомился, всем участвующим лицам разъяснены права, порядок проведения оперативно - розыскного мероприятия. Сотрудник полиции в присутствие двух представителей общественности спросил, имеются ли у него в доме, на усадьбе дома запрещенные в обороте на территории РФ вещества и предметы, в том числе оружие, боеприпасы и порох, наркотические вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного нет. Затем сотрудники полиции совместно с ним, представителями общественности прошли в дом, где он им сказал, что ничего запрещенного нет, надеясь на прекращение обследования, но сотрудники полиции, обследовав помещение дома, прошли на усадьбу дома, и зная, что за помещением предбанника находятся два полимерных мешка черного и темно - серого цвета с дикорастущей коноплей, решил утаить этот факт. Сотрудник полиции, в присутствии двух представителей общественности прошел за помещение предбанника, где около стены под металлической пластиной на земле обнаружил два полиэтиленовых пакета черного цвета и темно - серого цвета с дикорастущей коноплей, которые были изъяты, горловины пакетов обвязаны нитью белого цвета, оклеены бирками с пояснительными записками подписями лица изымавшего, представителей общественности и им. В настоящее время у него дома, на усадьбе дома, расположенного по адресу: с. ФИО1, <адрес> ничего запрещенного к обороту на территории РФ нет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, предъявили постановление на обыск в надворных постройках на усадьбе дома, с которым он ознакомился, предложили добровольно выдать предметы, наркотические средства, оружие или боеприпасы, на что он сказал, что ему нечего выдавать. Далее, при производстве обыска в его присутствии и присутствии понятых, на усадьбе его дома, в помещении предбанника была обнаружена металлическая чаша, затем изъята, упакована, снабжена биркой с пояснительной надписью. Более ничего на усадьбе его дома и в хозяйственных постройках обнаружено не было. По окончании обыска был составлен протокол, с которым он ознакомился, и расписался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, также подтверждается следующими доказательствами.

    Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОП МО МВД России «Краснотуранский». ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН МО МВД России «Краснотуранский» поступила оперативная информация, в которой указано, что Чуфаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, д. ФИО1, <адрес>, хранит наркотические средства по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с двумя представителями общественности выехал по месту проживания Чуфарова А.В. для осуществления оперативных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Чуфарову А.В. он предъявил постановление суда о проведении ОРМ, с которым последний ознакомился, разъяснил порядок производства обследования, права и обязанности участвующих лиц, предложил добровольно выдать незаконно добытые, хранящиеся, запрещенные к обороту вещества, предметы, в том числе наркотические средства, оружие. Чуфаров А.В. сказал, что у него на усадьбе запрещенных к обороту предметов не хранится. В ходе проведения ОРМ на усадьбе <адрес> д. ФИО1 <адрес> за помещением предбанника, около стены, под металлической пластиной на земле обнаружено два полиэтиленовых пакета черного и темно-серого цвета с веществом растительного происхождения. Чуфаров А.В. на вопрос кому принадлежат данные пакеты, пояснил, что ему, и нарвал на участке местности расположенном на расстоянии 500 метров в южном направлении от усадьбы дома, расположенного по адресу: д. ФИО1 <адрес>, ФИО1 <адрес> для личного потребления без цели сбыта. Пакеты перевязаны нитью, концы нити были оклеены между фрагментом бумаги с оттиском круглой печати и фрагментом бумаги, на которой он сделал пояснительный текст, все участвующие лица расписались на данном фрагменте бумаги. Окончив проведение ОРМ, заполнил акт по ОРМ, который был прочитал лично участвующими лицами. От участвующих лиц замечаний, заявлений по поводу проведенных действий, правильности составления акта не поступило. При производстве ОРМ какого-либо давления на Чуфарова А.В. не оказывал, пояснения тот давал сам, подписывал бирки на изъятых пакетах и акт проведения ОРМ добровольно. По факту обнаружения наркотических средств на усадьбе дома Чуфарова А.В. сообщил в дежурную часть отделения полиции. После проведения ОРМ Чуфаров А.В. показал участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в южном направлении от усадьбы дома, расположенный по адресу: д. ФИО1 <адрес>, ФИО1 <адрес>, где сорвал, изъятую в ходе проведенного ОРМ коноплю, пояснив, что в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов до 21.00 часов он нарвал растения конопли, которые затем принес к себе домой и положил на усадьбе <адрес> д. ФИО1 <адрес> за помещением предбанника, около стены, под металлической пластиной, на земле. ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск с участием понятых Свидетель №2, Свидетель №3 на усадьбе дома Чуфарова А.В. по адресу: д. ФИО1, <адрес>, ФИО1 <адрес>, где в помещении предбанника была обнаружена металлическая чаша, которую Чуфаров А.В. ранее использовал для изготовления наркотического средства. Данная чашка в присутствии понятых была изъята и упакована в полимерный пакет черного цвета.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, он находился в с. ФИО1, ФИО1 <адрес>, где сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве представителя общественности, на что согласился. Далее ему как представителю общественности были разъяснены права и обязанности. Сотрудники полиции пояснили о необходимости провести гласное обследование по адресу: д. ФИО1, <адрес> ФИО1 <адрес>. Так же для участия гласного обследования был приглашен второй представитель общественности - Свидетель №3 Приехав ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в д. ФИО1 <адрес> с усадьбы вышеуказанного дома вышел Чуфаров А.В., которому сотрудник полиции представился, показал служебное удостоверение, ознакомили его с постановлением суда, разрешающим провести обследование в доме и надворных постройках, а затем предложили выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы наркотические вещества взрывные, на что последний сотрудникам полиции пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После чего сотрудники полиции предложили ему провести гласное оперативное мероприятие обследование, на что Чуфаров А.В. ответил согласием, прошел совместно с ними в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, пояснив сотруднику полиции, что ничего запрещенного у него нет. В ходе обследования за помещением предбанника около стены под металлической пластиной на земле было обнаружено два полиэтиленовых пакета черного и темного-серого цвета с веществом растительного происхождения, на заданные вопросы, Чуфаров А.В., кому принадлежат данные пакеты пояснил, что ему для личного потребления без цели сбыта, при этом пояснил, что нарвал их на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в южном направлении от усадьбы дома, расположенного по адресу: д. ФИО1 <адрес>, ФИО1 <адрес>. Затем горловины указанных пакетов черного и темно - серого цвета были перевязаны нитью, концы нити оклеены между фрагментами бумаги с оттиском круглой печати и фрагментом бумаги, на которой сотрудник полиции сделал пояснительный текст, и все участвующие лица расписались. Окончив проведение ОРМ, сотрудник полиции заполнил акт проведенного ОРМ, который был прочитан каждым участвующим лицом, при этом замечаний, заявлений по поводу проведенных действий, а также правильности составления акта от участвующих лиц не поступило, в том числе и от Чуфарова А.В. При производстве ОРМ какого-либо давления на Чуфарова А.В. никто не оказывал, пояснения он давал сам, подписывал бирки на изъятых пакетах и акт проведения ОРМ добровольно. После проведения ОРМ, Чуфаров сказал, что готов показать участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в южном направлении от усадьбы дома, расположенного по адресу: д. ФИО1 <адрес>, ФИО1 <адрес>, где он рвал изъятую у него в ходе проведенного ОРМ коноплю. Затем в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он и второй тот же гражданин были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения обыска на усадьбе дома Чуфарова А.В. по адресу: д. ФИО1, <адрес> ФИО1 <адрес>. Им как понятым были разъяснены их права и обязанности. Подъехав к дому Чуфарова А.В. по адресу: д. ФИО1, <адрес> ФИО1 <адрес>, следователь ознакомил Чуфарова А.В. с постановление о производстве обыска на усадьбе дома по месту проживания последнего. Затем следователь в присутствии него, второго понятого, Чуфарова А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут начал проводить обыск усадьбы дома Чуфарова А.В. по вышеуказанному адресу, где в помещении предбанника на полу была обнаружена металлическая чашка, в которой Чуфаров А.В. приготавливал для личного потребления наркотическое средство. Данную чашку следователь изъял, упаковал в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета обвязана капроновой нитью, края нитей были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой он и другие участники поставили свои подписи. По окончанию обыска следователь составил протокол обыска, где он и так же другие участники, ознакомившись с ним, поставили свои подписи (л.д. 68-70).

                Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.65-67), аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Суд находит показания свидетелей обвинения достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, соответствуют реальной обстановке происшествия.

Об объективности показаний свидетелей обвинения свидетельствует и то, что они полностью согласуются с письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Краснотуранский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП МО МВД России «Краснотуранский» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведенного оперативно – розыскного мероприятия был выявлен факт незаконного хранения наркотического вещества на усадьбе дома Чуфарова А.В. по адресу: <адрес>, д. ФИО1 <адрес> (л.д. 3);

- копией постановления судьи Идринского районного суда Красноярского края о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому сотрудникам ОП МО МВД России «Краснотуранский» разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств» в доме, на усадьбе жилого дома Чуфарова А.В. по адресу: <адрес>, д. ФИО1, <адрес> (л.д.10);

- копией протокола проведения оперативно – розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, жилища, транспортных средств и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, произведено обследование жилого дома и усадьбы <адрес> д. ФИО1 <адрес>, в ходе которого изъят полиэтиленовый пакет № черного цвета с веществом растительного происхождения, и полиэтиленовый пакет № темно - серого цвета с веществом растительного происхождения (л.д.11-17);

                                                                        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чуфаров А.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в южном направлении от <адрес>, д. ФИО1 <адрес>, где собраны части растения конопли, и на момент осмотра произрастает дикорастущая конопля (л.д. 4-7);

            - справкой об химическом исследовании № 187 от 30.05.2024, согласно которой представленное на исследование вещество в пакете № 1 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пакете № 1 составила 50 г. В ходе исследования израсходован 1 грамм вещества. Представленное на исследование вещество в пакете № 2 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пакете № 2 составила 967 г. В ходе исследования израсходован 1 грамм веществ (л.д. 24-25);

                                                                        - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с усадьбы дома <адрес>, д. ФИО1 <адрес> изъята, металлическая чаша (л.д. 32-37);

    - заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: представленное на экспертизу вещество в пакете №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, жилища, транспортных средств» на усадьбе дома по адресу: д. ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> Красноярского, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пакете № составила 49 г.

Представленное на экспертизу вещество в пакете №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, жилища, транспортных средств» на усадьбе дома по адресу: д. ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> Красноярского, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пакете № составила 966 г.

На чашке металлической желтого цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска на усадьбе <адрес>, д. ФИО1 <адрес>, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического средства тетрагидроканнабинол не представляется возможным в виду присутствия его на чашке металлической в следовом количестве.

На тампонах, находящихся в бумажных пакетах с надписью: «изъят контрольный тампон и тампон со смывами с рук у гр. Чуфарова А.В..» наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не обнаружено (л.д. 44-52);

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: каннабис (марихуана) м исх. 49 г м ост. 48 г., упакованная в полимерный пакет черного цвета №; каннабис (марихуана) м исх. 966 г м ост. 965 г., упакованная в полимерный мешок темно-серого цвета №; полимерный пакет черного цвета с металлической чашей, 2 бумажных пакета со смывами рук Чуфарова А.В. (л.д.54-57).

Приведенные доказательства согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность Чуфарова А.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

                Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63), согласно которому Чуфаров А.В. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с легкими эмоционально-волевыми расстройствами (F70.89) и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности, не сопровождающихся грубыми нарушениями и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и своё поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в сочетании с данными настоящего обследования, в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяний, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера Чуфаров А.В. не нуждается. Психическое заболевание Чуфарова А.В. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасность для себя или других лиц. Чуфаров А.В. не страдает алкогольной или наркотической зависимостью, в лечении не нуждается. Чуфаров А.В. обнаруживает признаки пагубного употребления алкоголя и каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (F19.1), о чём свидетельствуют данные об эпизодическом злоупотреблении алкоголем и употреблении каннабиноидов без формирования признаков психической и физической зависимости, привлечение к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. Чуфаров А.В. в связи с вышеизложенным нуждается в диспансерном наблюдении у врача- нарколога по месту жительства. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, давать показания.

                Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, учитывая выводы экспертов, которые не вызывают у суда сомнений, суд признает Чуфарова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

                Действия подсудимого Чуфарова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

                С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Чуфарова А.В., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена ч. 4 ст. 15 УК РФ.

                Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

                Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чуфаровым А.В. преступления, личность подсудимого, сельской администрацией по месту жительства и службой участковых уполномоченных полиции характеризующегося удовлетворительно, не трудоустроенного, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоящего.

                В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чуфарова А.В., суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Чуфаров А.В. изначально на стадии предварительного расследования полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам следствия, что, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чуфарова А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного Чуфаровым А.В. преступления, данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия его жизни, требований ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, исходя из принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Чуфарова А.В. возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание возраст, трудоспособность, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Чуфарова А.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. В течение одного месяца, со дня вступления приговора в законную силу, пройти медицинское обследование у врача-нарколога по месту жительства на предмет заболевания наркоманией и при необходимости пройти курс лечения (реабилитации).

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: каннабис (марихуана) м исх. 49 г м ост. 48 г., упакованная в полимерный пакет черного цвета №1, каннабис (марихуана) м исх. 966 г м ост. 965 г., упакованная в полимерный мешок темно-серого цвета №2, полимерный пакет черного цвета с металлической чашей, 2 бумажных пакета со смывами рук Чуфарова А.В. – следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чуфарова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Чуфарова Андрея Владимировича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. В течение одного месяца, со дня вступления приговора в законную силу, пройти медицинское обследование у врача-нарколога по месту жительства на предмет заболевания наркоманией и при необходимости пройти курс лечения (реабилитации).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чуфарова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) м исх. 49 г м ост. 48 г., упакованная в полимерный пакет черного цвета №1, каннабис (марихуана) м исх. 966 г м ост. 965 г., упакованная в полимерный мешок темно-серого цвета №2, полимерный пакет черного цвета с металлической чашей, 2 бумажных пакета со смывами рук Чуфарова А.В., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий судья                                                                       С.С. Тимофеева

Верно

Судья                                                                                                 С.С. Тимофеева