Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2440/2023 ~ М-38/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-2440/2023

УИД 50RS0031-01-2023-000046-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» февраля 2023 года                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кузьминой А.В.

при секретаре                                                   Зайцеве Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта России» в лице УФПС г. Москвы к Новикову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности,

                                            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору от 24.05.2018 г. № 7731772 на оказание услуг почтовой связи в размере 97 067,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 112,40 руб.

В обосновании своих требований указал, что 24.05.2018 года №7731772 между ФГУП «Почта России» и ИП Новиковым А.В. заключен договор на оказание услуг почтовой связи. В соответствии с разделом 2 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг, согласно действующему перечню услуг Исполнителя, указанному в разделе 3 Генеральных условий.

Существенными условиями договора являются Генеральные условия, размещенные в отсканированном виде в сети Интернет на официальном сайте АО «Почта России» www.pochta.ru.

Истец выполнил обязательства по оказанию ответчику услуг почтовой связи, что подтверждается закрывающими документами (актами и счетами-фактурами), направленными для подписания в адрес ответчика курьерской службой. Отчеты об отслеживании данных почтовых отправлений прилагаются. Однако ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора по оплате услуг в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность за период с октября 2019 по апрель 2020 в размере 97 067,86 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 14.12.2021 в адрес ответчика почтовой связью направил претензию об оплате имеющейся задолженности, однако указанное требование оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении и поступившем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума ВС РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2018 года №7731772 между ФГУП «Почта России» и ИП Новиковым А.В. заключен договор на оказание услуг почтовой связи(л.д.11-13). В соответствии с разделом 2 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг, согласно действующему перечню услуг Исполнителя, указанному в разделе 3 Генеральных условий.

Существенными условиями договора являются Генеральные условия, размещенные в отсканированном виде в сети Интернет на официальном сайте АО «Почта России» www.pochta.ru.

Истец выполнил обязательства по оказанию ответчику услуг почтовой связи, что подтверждается закрывающими документами (актами и счетами-фактурами), направленными для подписания в адрес ответчика курьерской службой. Отчеты об отслеживании данных почтовых отправлений прилагаются. Однако ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора по оплате услуг в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность за период с октября 2019 по апрель 2020 в размере 97 067,86 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 14.12.2021 в адрес ответчика почтовой связью направил претензию об оплате имеющейся задолженности, однако указанное требование оставлено без удовлетворения.

Представленные документы доказывают, что ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно записи ЕГРИП от 01.03.2021 ИП Новиков А.В. прекратил свою деятельность, как индивидуальный предприниматель и в соответствии с требованием ст. 24 ГК РФ обязан отвечать по обязательствам всем своим имуществом уже в качестве физического лица.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств опровержение доводов истца суду не представлено.

        Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им госпошлину в доход государства, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 3 112,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования – удовлетворить.

        Взыскать с Новикова Александра Валерьевича (ДД.ММ.ГГГГ паспорт №) ) в пользу АО «Почта России» (ИНН 7724490000) в лице УФПС г. Москвы сумму задолженности по договору от 24.05.2018 г. №7731772 на оказание услуг почтовой связи в размере 97 067,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 112,40 руб.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года