Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7419/2023 ~ М-5822/2023 от 06.09.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего составе судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по РД о взыскании сумм, выплаченных за оказание юридической помощи в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министертсву Финансов Российской Федерации в лице УФК по РД о взыскании сумм, выплаченных за оказание юридической помощи в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

В ходе судебного заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Минфин России в судебное заседание представителя не направил, в адресованных суду письменных возражениях представитель ответчика по доверенности ФИО4 просит о рассмотрении дела без участия их представителя, и отказать в удовлетворении иска.

Выслушав мнение представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец просит о взыскании с ответчика сумму денежных средств в размере 1200000 рублей, выплаченную им за оказание юридической помощи в ходе рассмотрения уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, в рамках которого судом было признано право ФИО1 на реабилитацию, в связи с прекращением уголовного преследования ввиду отсутствия в действиях последнего состава преступления.

В силу части 2 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 УПК РФ, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 11.2011 № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» (далее - постановление №) возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.

Пунктом 10 постановления № определено, что в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.

По смыслу вышеуказанных норм, требования заявленные истцом ФИО1 подлежат рассмотрению в порядке уголовного производства, то есть по правилам ст. 135 УПК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Министертсву Финансов Российской Федерации в лице УФК по РД о взыскании сумм, выплаченных за оказание юридической помощи в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, прекратить.

Разъяснить заявителю о его праве, обратиться с заявленными требованиями в порядке ст. 135 УПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения, через Советский районный суд <адрес>.

Судья                              Магомедов И.М.