Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-51/2020 от 18.02.2020

Дело № 5-51/2020

УИД № 66RS0012-01-2020-000330-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 19 февраля 2020 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Серебрякова Т.В., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Огородникова Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Зам. начальника Отдела полиции № 22 МО МВД РФ «Каменск-Уральский» Панкратов А.Н. направил в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Огородникова Д.В., поскольку по делу проводилось административное расследование.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из системного анализа ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз.3 подп. «а» п. 3 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы.

На основании положений абз.7 п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

После вынесения должностным лицом отдела полиции 07 февраля 2020 года определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, экспертиз и т.п., необходимых для выяснения обстоятельств совершения правонарушений, принято не было. При установленных обстоятельствах, административное расследование фактически не проводилось, следовательно, дело следует передать для рассмотрения мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является квартира по адресу <адрес>.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Огородникова Д.В. мировому судье судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области, для принятия решения по существу.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Огородникова Д.В. направить мировому судье судебного участка № 2 Каменского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Мальцеву В.П. по подсудности.

О принятом решении уведомить Огородникова Д.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись. Т.В. Серебрякова