Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2023 ~ М-16/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-546/2023

УИД № 55RS0006-01-2023-000016-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» мая 2023 года                                                                     г. Омск

              Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СФО "Титан" к ЯАА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ЯАА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В обоснование заявленных исковых требований указало, что 14.08.2018 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 20 000 рублей, под 653,35% годовых, на срок до 13.09.2018. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество представляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» 28.06.2019 заключили договор цессии №, по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 уступило право требования заявителю ООО «СФО Титан».

    Просит взыскать с ЯАА в пользу ООО «СФО «Титан» по договору № за период с 15.08.2018 по 28.06.2019 сумму основного долга в размере 20 000 рублей; сумму процентов в размере 57 786 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 533,58 руб.

    ООО «СФО «Титан» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ЯАА о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании заявленные требования не признал. Подтвердил тот факт, что кредитный договор подписывал, денежные средства получал. Не согласился с суммой долга, поскольку часть денежных средств была им внесена.

Представители третьих лиц ООО "Югория", ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс", ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-03 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-03 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч.9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Так, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России www.cbr.ru для договоров, заключенных в 3-м квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения до 30 дней включительно составляет – 612,914%; предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения до 30 дней включительно составляет – 817,219%.

Из материалов дела усматривается, что ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ЯАА был заключен договор потребительского займа № от 14.08.2018, по условиям которого кредитором заемщику предоставлен кредит в размере 20 000 рублей на срок до 13.09.2018, под 653,35% годовых (ПСК 653,350% годовых), что составляет 1,79% в день.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обязательства по передаче денежных средств в размере 20 000 рублей исполнило в полном объеме.

Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. При этом ответчик, принимая участие в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора и факт получения денежных средств.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору за период с 15.08.2018 по 28.06.2019 составляет сумму основного долга в размере 20 000 рублей; сумму процентов в размере 57 786 рублей, всего 77 786 рублей.

Согласно условиям договора и представленному суду графику платежей, период задолженности по договору составляет 30 дней, возврату за указанный период подлежат сумма задолженности 20 000 рублей и начисленные на нее проценты в размере 10 740 рублей.

Как следует из материалов дела, 28.06.2019 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» по договору цессии №, в том числе по кредитному договору с ответчиком. 15.10.2020 ООО «Югория» и ООО «СФО «Титан» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «СФО «Титан».

Из реестров должников, являвшихся неотъемлемой частью договоров цессии, следует, что правопреемникам ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» передана задолженность в размере 25 000 по основному долгу и 40 000 рублей по процентам.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного суду расчета заложенности следует, что истец просит взыскать с ответчика 20 000 рублей основной долг и проценты за пользование займом 57 786 рублей.

Общая сумма заявленных требований без учета государственной пошлины составляет 77 786 рублей.

Вместе с тем с заявленными ко взысканию требованиями суд согласиться не может ввиду следующего.

Суд отмечает, что ПСК в договоре займа в значении 653,350% годовых, при среднерыночном значении 612,914% годовых не повлекло нарушения прав ответчика, так как значение ПСК в договоре не превышает указанное значение более чем на 1/3.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, действовавшей в момент заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

В силу ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, действовавшей в момент заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 названного закона в приведенной редакции, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из преамбулы кредитного договора (договор займа) № от 14.08.2018, заключенного между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ЯАА также следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор по договору потребительского займа, вправе продолжать начислять заемщику –физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Доказательств частичного погашения ЯАА задолженности по договору займа суду не представлено.

В период действия договора размер процентов, начисленных на сумму основного долга составил 10 740 рублей. С 13.09.2018 сумма основного долга являлась просроченной и погашена не была. Соответственно кредитор был вправе начислять проценты на сумму основного долга до достижения ими суммы, составляющей 2-х кратный размер задолженности, то есть не более 40 000 рублей (20 000*2).

Указанные ограничения распространяются как на самого заимодавца, так и на его правопреемников, при передаче прав требований по кредитному договору указанные ограничения ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» были соблюдены, передано право требования в размере основного долга 20 000 рублей и процентов в размере 40 000 рублей. Дальнейшее начисление процентов истцом на просроченный основной долг противоречит закону и требование в указанной части не может быть удовлетворено.

    Соответственно суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и считает возможным удовлетворить исковые требования в размере равном 60 000 рублей, из которых 20 000 рублей – основной долг, 40 000 рублей - проценты на просроченный основной долг.

Кроме того материалами дела установлено, что 16.09.2022 определением мирового судьи судебного участка №83/81 в Советском судебном районе в г. Омске отменен судебный приказ 2-207-83/2020 от 01.02.2020 о взыскании с должника ЯАА задолженности по договору займа № от 14.08.2018 за период с 14.08.2018 по 29.01.2019 в размере 77 786 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 266,79 руб.

По информации ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области следует, что на исполнении находится исполнительное производство: № возбужденного на основании судебного приказа выданного судебным участком №83 в Советском судебном районе в г. Омске №2-207-83/2020 от 10.07.2020 в отношении должника ЯАА, .... года рождения, проживающего по адресу: адрес, в пользу взыскателя ООО «Югория» суммы долга в размере 79 052,79 руб. Остаток задолженности составляет 58 245,75 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в счет оплаты взысканной настоящим решением задолженности подлежат зачету денежные средства в сумме 20 807,04 руб., взысканные с ЯАА по судебному приказу №2-207-83/2020 выданного Судебным участком №83/81 в Советском судебном районе в г. Омске, отмененному мировым судьей 16.09.2022, по вышеуказанному исполнительному производству.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "СФО "Титан" удовлетворить частично.

Взыскать с ЯАА, .... года рождения, в пользу ООО "СФО "Титан" задолженность по кредитному договору № от 14.08.2018 в сумме 60 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Зачесть в счет оплаты взысканной задолженности, денежные средства, взысканные по судебному приказу от 01.02.2020, выданному мировым судьей судебного участка № 83 в Советском судебном районе в городе Омске по делу № 2-207/2022, отмененному определением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в городе Омске от 16.09.2022, по исполнительному производству № от 10.07.2020 в размере 20 807,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «16» мая 2023 года.