Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-331/2017 от 01.08.2017

Дело № 1-331/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург      31 августа 2017 года

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Котеневой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой О.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Говера А.Ф.,

защитника – адвоката Буркалина С.Н., представившего удостоверение № от 09 марта 2016 года (регистрационный номер 78/6275 в реестре адвокатов Санкт-Петербурга) и ордер № от 31 августа 2017 года,

обвиняемого Шинкевича А.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-331/2017 в отношении

Шинкевича А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шинкевич А.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (Шинкевич А.В.) 17 июня 2017 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, находясь в коридоре коммунальной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший велосипед фирмы «Брейф Машин» стоимостью 70 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевшим Потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Шинкевича А.В. в связи с примирением, поскольку в настоящее время обвиняемый принес свои извинения, возместил имущественный вред. Претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый Шинкевич А.В. и защитник Буркалин С.Н. полностью поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в отношении Шинкевича А.В. При этом обвиняемый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны, моральный и материальный вред им (Шинкевичем А.В.) возмещен потерпевшему, а также он принес свои извинения Потерпевший

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шинкевича А.В., поскольку обвиняемым выполнены требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший о прекращении уголовного преследования в отношении Шинкевича А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Из представленных материалов уголовного дела следует, что Шинкевич А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести. При этом Шинкевич А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, пояснил суду, что в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, а также полностью загладил вред, причиненный потерпевшему.

Потерпевший же обосновал свою позицию тем, что ущерб полностью возмещен, а обвиняемым принесены извинения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что потерпевший и обвиняемый примирились, а причиненный потерпевшему вред возмещен обвиняемым в указанном Потерпевший размере, суд приходит к выводу, что требования ст. 76 УК РФ выполнены и полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого Шинкевича А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Шинкевича А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Шинкевичу А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – флеш-карту с видеозаписью камер наблюдения, содержащая видеозапись событий 17 июня 2017 года, хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья          Ю.В. Котенева