Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2016 ~ М-190/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-362/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 10 марта 2016 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капуста» к Винокуровой Н.Н. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Капуста» Камалов Р.И. обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к Винокуровой Н.Н. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ООО микрофинансовая организация «Капуста Киров» и Винокурова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. Заемщик Винокурова Н.Н. в соответствии с условиями договора обязалась возвратить кредитору ООО микрофинансовая организация «Капуста Киров» сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 2 % в день от суммы займа (п. 2.1 договора). Обязательства по договору ООО МФО «Капуста Киров» выполнены полностью, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ответчик получил. Должник в нарушение условий договора не выплатила заемщику сумму долга, проценты за пользование займом.

Задолженность по уплате процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 % в день от суммы займа составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 2 % х <данные изъяты> дней).

Должник частично уплатил проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, поэтому сумма процентов уменьшена до <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.)

Неоднократные требования истца о возврате займа и процентов за пользование им оставлены ответчиком без удовлетворения.

ООО МФО «Капуста Киров» - цедент, на основании договора № уступки прав (цессии) по договору займа, уступило ООО МФО «Капуста» - цессионарию, право требования с должника Винокуровой Н.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, включая получение процентов за пользование займом, пеней, штрафов за просрочку возврата займа.

На основании вышеизложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика Винокуровой Н.Н. в пользу общества с ООО «Капуста»: сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Капуста» Камалов Р.И. в иске указал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик Винокурова Н.Н. представила заявление, в котором просит отложить рассмотрение дела, в удовлетворении которого судом отказано ввиду недоказанности уважительности причин отложения рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая организация «Капуста Киров» и Винокуровой Н.Н. заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей под 2 % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора период начисления процентов начинается с момента фактического получения заемщиком займа и заканчивается днем его возврата.

Обязательства по договору истцом выполнены полностью, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переданы заемщику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора и получения заемных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Требования истца о возврате займа и процентов за пользование займом оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 2 % х <данные изъяты> дней).

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, суд находит его обоснованными и верным.

Ответчик Винокурова Н.Н. частично уплатила проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, поэтому сумма процентов подлежит уменьшению на данную сумму: <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

ООО МФО «Капуста Киров» - цедент, на основании договора № уступки прав (цессии) по договору займа, уступило ООО МФО «Капуста» - цессионарию, право требования с должника Винокуровой Н.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, включая получение процентов за пользование займом, пеней, штрафов за просрочку возврата займа.

Договор уступки ответчиком не оспорен.

На основании указанного договора, исполненного цедентом и цессионарием, в соответствии со ст.ст. 382, 384, 387-389.1 ГК РФ права кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Капуста».

На основании изложенного, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1755,50 рублей, которые подтверждены представленными платежными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Винокуровой Н.Н. в пользу ООО «Капуста» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Винокуровой Н.Н. в пользу ООО «Капуста» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Е. Анисимов