М-1797/22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Волжск 10 октября 2022 года
Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему материалами Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к петровой С. А.» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратились в суд с заявлением указанным выше. 21 сентября 2022 года определением Волжского городского суда заявление оставлено без движения в соответствии ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: поступившее исковое заявление подписано представителем ООО «Нэйва» Шибанковой Л.Л. В подтверждение полномочий Шибанковой Л.Л. на подписание искового заявления от имени ООО «Нэйва» к иску приложена копия доверенности от 24 декабря 2019 года, выданная генеральным директором Иваночкиным И.Б. верность которой подлиннику заверена самой Шибанковой Л.Л., что недопустимо.
Был предоставлен срок для устранения недостатков до 03 октября 2022 года.
Однако истцом в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения от 21 сентября 2022 года не устранены, а именно: исковое заявление подписано представителем ООО «Нэйва» Шибанковой Л.Л. В подтверждение полномочий Шибанковой Л.Л. на подписание искового заявления от имени ООО «Нэйва» к иску приложена копия доверенности от 24 декабря 2019 года, выданная генеральным директором Иваночкиным И.Б. верность которой подлиннику заверена самой Шибанковой Л.Л., что недопустимо.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья установив, что недостатки указанные в определении об оставлении заявления без движения не устранены, возвращает заявителю заявление со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.