Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2023 ~ М-1598/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-1802/2023

УИД 37RS0007-01-2023-002214-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 21 августа 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шустиной Е.В.,

при секретаре Кудряшовой И.С.,

с участием истца Цветковой Л.Ю., ответчика Савик С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой Ларисы Юрьевны к Савик Светлане Юрьевне об определении размера и порядка участия в оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Цветкова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Савик С.Ю. об определении размера и порядка участия в оплате жилья и коммунальных услуг, с учетом уточнения исковых требований, просит определить следующий размер и порядок участия сособственников <адрес> в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (за содержание жилого помещения, включающее в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, коммунальную услугу – отопление):

- определить долю Цветковой Ларисы Юрьевны в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, коммунальную услугу - отопление - в размере 1/2;

- определить долю Савик Светланы Юрьевны в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, коммунальную услугу- отопление - в размере 1/2,

с выдачей отдельных платежных документов на оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения;

взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату юридических услуг по составлению и подготовке иска 3000 рублей и деньги в сумме 300 рублей, затраченные на оплату госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности у истца и ее сестры Савик С.Ю., каждой принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В течение несколько последних лет между сторонами имелась устная договоренность по оплате за квартиру. Поскольку истец и ее дочь Цветкова Л.П. проживают в квартире, то берут на себя обязанность по оплате коммунальных услуг, кроме отопления. Расходы на содержание и текущий ремонт, вывоз ТКО, отопление и коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества МКД, стороны договорились оплачивать пополам. Однако ответчик не всегда выполняла свои обязательства, и из-за этого накапливался долг, который Цветкова Л.Ю. вынуждена была оплатить. Истец обращалась в управляющую компанию и в ООО «Теплоснабжающая компания» с просьбой разделить счета, чтобы они могли каждый самостоятельно и независимо друг от друга платить за жилье, но ей было в этом отказано. Договориться с ответчиком заключить соглашение об участии в оплате за жилье и коммунальные услуги не удается.

Третье лицо Цветкова Л.П., представители третьих лиц ООО «Теплоснабжающая компания», ООО «Кинешма-Жилищник» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель ООО «Теплоснабжающая компания» представил отзыв на иск, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствии, в разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда. Третье лицо Цветкова Л.П., представитель ООО «Кинешма-Жилищник» заявлений, возражений, ходатайств не представили.

С учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке лиц в судебное заседание.

Истец Цветкова Л.Ю. исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Савик С.Ю. в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности Цветковой Л.Ю. и Савик С.Ю. в равных долях (л.д.7, 36).

В квартире проживают и зарегистрированы истец Цветкова Л.Ю. и ее дочь Цветкова Л.П. (л.д.8).

Истец просит определить размер и порядок участия собственников квартиры в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (за содержание жилого помещения, включающее в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, коммунальную услугу – отопление).

Предоставление услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, отоплению, взимание платы за указанные услуги осуществляют ООО «Кинешма-Жилищник», ООО «Теплоснабжающая компания».

Начисления производятся по лицевому счету, единому на все жилое помещение (л.д.9).

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с требованиями ст. 158 Жилищного Кодекса РФ, собственники жилых помещений в многоквартирном доме обязаны вносить плату за предоставленные коммунальные услуги, а также нести расходы на содержание принадлежащего им помещения и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы на содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, все собственники спорного жилого помещения несут обязанность по оплате за жилое помещение соразмерно своей доле в праве общей собственности. Судом установлено, что стороны до обращения в суд не достигли соглашения о порядке внесения платежей за спорную квартиру, отсутствие такого соглашения препятствует сторонам своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

По мнению суда, заявленные истцом требования об определении порядка участия собственников <адрес> в расходах по оплате за содержание жилого помещения, включающее в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальную услугу – отопление, не нарушают прав и законных интересов ответчика, а также организаций, предоставляющих указанные коммунальные услуги, начисляющих и взимающих плату за них, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик исковые требования признала. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает признание ответчиком исковых требований и находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Суду представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 13), согласно которым между ИП Масловой Н.В. и Цветковой Л.Ю. заключен договор на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления об определении размера и порядка оплаты за жилье и коммунальные расходы к Савик С.Ю., услуги оказаны и оплачены заказчиком в полном объеме в сумме 3000 рублей.

Таким образом, предъявленные к взысканию судебные расходы документально подтверждены и относятся к настоящему делу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер подлежащих возмещению заявителю судебных расходов за составление заявления, суд, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, его сложность, характер спорных правоотношений, необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, полагает, что в пользу заявителя подлежит взысканию денежная сумма в размере 3000 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная истцом по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цветковой Ларисы Юрьевны (паспорт №) к Савик Светлане Юрьевне (паспорт №) удовлетворить.

Определить следующий размер и порядок участия сособственников <адрес> в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (за содержание жилого помещения, включающее в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, коммунальную услугу – отопление):

определить долю Цветковой Ларисы Юрьевны в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – в размере 1/2;

определить долю Савик Светланы Юрьевны в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – в размере 1/2,

с выдачей организациями, предоставляющими соответствующие услуги (производящими начисления за соответствующие услуги), отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать с Савик Светланы Юрьевны в пользу Цветковой Ларисы Юрьевны судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300 (триста) рублей и на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующийсудья: Е.В.Шустина

Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года.