Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-141/2019 от 20.02.2019

№5-141/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Спицына Н.И.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ.38, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

     установил:

19.02.2019г. примерно в 13 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «иные данные» по адресу: <адрес> прошел мимо кассы. Не оплатив за товар, а именно: шоколад Kinder chocolate мол/мол нач.50г. в количестве 1 штука стоимостью 26 руб. 58 копеек, яйцо шок kinder сюрприз мол шок игр 20г. в количестве 3 штук стоимостью 113 руб. 73 копейки, ирис meller с шокола<адрес>. в количестве 1 штука стоимостью 14 руб. 12 копеек, батончик шок twix 55г. в количестве 2 штук стоимостью 34 рубля 42 копейки, батончик шок snickers СЖарАрКарНу 50,5г. в количестве 1 штука стоимостью 15 руб. 59 копеек, чем совершил хищение путем кражи имущества ООО «иные данные» на общую сумму 204 рубля 44 копейки.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 19 февраля 2019 года, находясь в магазине «иные данные» совершил кражу указанных в протоколе продуктов.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 19.02.2019г. примерно в 13 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «иные данные» по адресу: <адрес> <адрес> прошел мимо кассы. Не оплатив за товар, а именно: шоколад Kinder chocolate мол/мол нач.50г. в количестве 1 штука стоимостью 26 руб. 58 копеек, яйцо шок kinder сюрприз мол шок игр 20г. в количестве 3 штук стоимостью 113 руб. 73 копейки, ирис meller с шокола<адрес>. в количестве 1 штука стоимостью 14 руб. 12 копеек, батончик шок twix 55г. в количестве 2 штук стоимостью 34 рубля 42 копейки, батончик шок snickers СЖарАрКарНу 50,5г. в количестве 1 штука стоимостью 15 руб. 59 копеек, чем совершил хищение путем кражи имущества ООО «иные данные на общую сумму 204 рубля 44 копейки.

Кроме протокола об административном правонарушении и признания ФИО1 своей вины, факт совершения административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: заявлением и письменным объяснением представителя потерпевшего ФИО3, рапортом сотрудника МОВО по г. Саратову, справкой ООО «<адрес>» о сумме ущерба.

Не доверять перечисленным доказательствам, в том числе показаниям представителя потерпевшего ФИО3 у суда нет оснований, и они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Доказательств надуманности показаний представителя потерпевшего, а также данных об оговоре ФИО1 со стороны представителя потерпевшего, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и доказанности его вины в инкриминированном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение об административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей 00 коп.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Судья подпись Н.И. Спицына

Копия верна.

Судья Н.И. Спицына

Секретарь с\з Л.В. Кузнецова

Получатель платежа

УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

КПП получателя

ОКТМО получателя

Счет получателя

40

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>

БИК банка

КБК

18

Идентификатор

18

5-141/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Ковалев Роман Валерьевич
Суд
Волжский районный суд г. Саратова
Судья
Спицына Наталья Ивановна
Статьи

ст.7.27 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
volzhsky--sar.sudrf.ru
20.02.2019Передача дела судье
20.02.2019Подготовка дела к рассмотрению
20.02.2019Рассмотрение дела по существу
01.03.2019Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
13.05.2021Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее