Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4384/2023 (2-14441/2022;) ~ М-8830/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-4384/2023

24RS0048-01-2022-011652-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2023 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «СОФ» к Ситяевой Тамаре Ильиничне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «СОФ» обратилось в суд с иском к Ситяевой Т.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2018 по 30.04.2019 в размере 37407,30 руб., пени за период с 11.08.2018 по 15.12.2021 в размере 17017,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «СОФ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ситяева Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление подано в Советский районный суд г. Красноярска без указания места фактического проживания ответчика.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если между сторонами отсутствует соглашение о подсудности споров (не установлена договорная подсудность).

В соответствии с п. 9 ст. 28 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В свою очередь, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Ситяева Т.И. с 04.01.1992 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г. Красноярск, <адрес>, согласно справке отдела адресно справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Доказательств фактического проживания ответчика в Советском районе г. Красноярска суду не представлено.

Исковое заявление подано истцом в суд 31.08.2022, на указанную дату местом жительства ответчика являлся адрес: г. <адрес>

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 5 Закона регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанный Закон разграничивает понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и понятие "место жительства". Следовательно, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Ответчик Ситяева Т.И. зарегистрирована по месту жительства в Октябрьском районе г. Красноярска.

При этом суд учитывает, что на спор о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, положения п. 9 ст. 29 ГПК РФ (иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора) не распространяется, поскольку договорных отношений между потребителем коммунальных услуг и управляющей организацией не имеется, в связи с чем по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО УК «СОФ» к Ситяевой Тамаре Ильиничне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4384/2023 по иску ООО УК «СОФ» к Ситяевой Тамаре Ильиничне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, передать по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска (660062, г. Красноярск, ул. Высотная, д. 2Г).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: О.О. Чудаева