Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-856/2023 ~ М-508/2023 от 28.03.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С.,

при секретаре Еганян В.А.,

с участием истца Стерхова С.А., ответчика Чеснокова И.Н.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в г.Шадринске 03 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Стерхова С.А. к Чеснокову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Стерхов С.А. обратился в суд с иском к Чеснокову Игорю Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что 03.11.2022 в районе дома № 23 по ул. Батуринская в г. Шадринске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Лада, г/н №, получил механические повреждения. Его гражданская ответственность, как собственника указанного транспортного средства, застрахована в установленном порядке в САО «Ресо-Гарантия» по страховому полису ТТТ №. Виновником указанного ДТП является Чесноков И.Н. который, управляя автомобилем ВАЗ, г/н №, допустил столкновение с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем. Гражданская ответственность Чеснокова И.Н. застрахована в установленном порядке в АО СК «Астро-Волга» по страховому полису XXX №. Сумма ущерба от указанного ДТП составляет 179400 рублей, исходя из средних рыночных цен на территории Курганской области без учета износа деталей, подлежащих замене, в соответствии с заключением эксперта-техника А.П.Н. №. САО «Ресо-Гарантия» произвело страховую выплату в связи с указанным ДТП в сумме 99500 рублей, исходя из расценок Единой Методики, с учетом износа деталей, подлежащих замене. Таким образом, сумма невозмещенного ущерба от указанного ДТП составляет 79900 рублей. В связи с обращением в суд, им понесены судебные расходы за услуги адвоката в размере 15000 рублей. При обращении в суд им уплачена государственная пошлина в сумме 2597 рублей, за составление заключения эксперта уплачено 3000 рублей. За услуги по направлению телеграммы с вызовом ответчика на осмотр поврежденного автомобиля уплачено 474,54 рублей. Всего сумма судебных расходов составляет 21071,54 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба от ДТП 79900 рублей, сумму судебных расходов в размере 21071,54 рублей.

Истец Стерхов С.А. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке. Просил вернуть уплаченную им при подаче иска государственную пошлину.

Представитель истца Стерхова С.А. - адвокат Половинчик А.И., действующий на основании ордера от 22.03.2023 года, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Чесноков И.Н. в судебном заседании не возражал против принятия заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Денежные средства он истцу передал в полном объеме.

Рассмотрев заявление истца Стерхова С.А. об отказе от заявленных требований, суд считает настоящее заявление подлежащим принятию с одновременным прекращением производства по делу по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу Стерхову С.А. известны и понятны последствия отказа от искового заявления, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Настоящий отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц, поэтому принимается судом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Стерхова С.А. к Чеснокову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, следует прекратить.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу Стерхову С.А. подлежит возврату государственная пошлина в размере 1817,90 рублей (70% от уплаченной госпошлины).

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Стерхова С.А. от исковых требований к Чеснокову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по гражданскому делу прекратить.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области возвратить Стерхову С.А. государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 22.03.2023 года, в размере 1817 (одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 90 копеек.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья А.С. Антонов