Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5632/2023 ~ М-4784/2023 от 17.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 12 декабря 2023 г.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лянной О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-006869-26 (2-5632/2023) по иску Веслополовой ФИО4 к ФИО1, ФИО3, администрации <адрес обезличен> о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

истец ФИО13Ю. обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО3, администрации <адрес обезличен>, в обоснование указав, что является собственником 9/12 доли в общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру общей площадью 42,8 кв.м., в том числе жилой 29,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Право собственности в указанном размере на жилое помещение возникло по установлению факта принятия наследства на основании решения Свердловского районного суда <адрес обезличен>, вступившего в законную силу <Дата обезличена>, по гражданскому делу <Номер обезличен>. <Дата обезличена> умер дед истца – ФИО7, проживавший по адресу: <адрес обезличен>, который оставил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО8, согласно которому завещаны 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, и садовый земельный участок со всеми садовыми строениями и насаждениями, находящийся по адресу: <адрес обезличен> в равных долях: ФИО3, Веслополовой Д.Ю., ФИО2 указанная квартира на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от <Дата обезличена> принадлежала на праве совместной собственности ФИО7 и его жене ФИО13, умершей <Дата обезличена> Ее наследниками по закону явились - ее муж ФИО7, сын ФИО9, умерший <Дата обезличена>г. После ее смерти наследники обратились к нотариусу ФИО10, было заведено наследственное дело <Номер обезличен>, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>

До, во время, и после рождения истца ее мать ФИО3 состояла с ФИО11 в фактических брачных отношениях. Истец родилась <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, отцом является ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении от <Дата обезличена> В производстве нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО8 находится наследственное дело <Номер обезличен> имуществу ФИО7, умершего <Дата обезличена>, к наследованию которого я призвана по завещанию. ФИО7 является отчимом ФИО9 и законным супругом его родной матери ФИО13 При определении размера наследственной массы (определении долей в общем имуществе) по праву наследования по закону выяснилось, что наследником в числе прочих является и отец истца ФИО9, как наследник своей матери-ФИО13, умершей <Дата обезличена> В настоящее время факт отцовства ФИО9 отношении истца установлен. Каких-либо сведений о наследнике ФИО15 у истца нет. В наследство она не вступала и каких-либо действий по вступлению в наследство и принятию наследства совершила. Исходя из вышеизложенного при наличии имеющих доказательств, исследованных судом, в указанном судебном решении отмечено, что иных лиц, являющихся наследниками не установлено. Иные лица на наследство ФИО13, ФИО7, ФИО9 не претендуют. Указанные в завещании ответчики - ФИО15 ФИО3 в наследство не вступали и не принимали его, в квартиру по адресу: <адрес обезличен> не вселялись и не проживали, каких-либо расходов по ее содержанию не несли. Фактически истец владеет и пользуется ей как своей собственной квартирой по адресу: <адрес обезличен>, то есть как 9/12 долями в этой квартире, так и оставшимися 3/12 долей. Указанные 3/12 доли никем не разграничивались и никем выделялись. При этом необходимо отметить, что указанные доли не имеют практического пользования (в обособленном состоянии) по назначению ввиду своей малой площади. Истец зарегистрирована в этой квартире более 20 лет, проживает в ней со своим несовершеннолетним ребенком, оплачивает коммунальные услуги и несет все иные расходы по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии как титульный и фактический собственник. Данные юридически значимые обстоятельства также достоверно установлены судебным решением. Единоличное владение и пользование всей этой квартирой как собственной началось с <Дата обезличена>, то есть со дня смерти наследодателя ФИО7 Таким образом, оставшимися 3/12 доли в этой квартире истец также владеет как собственными с этого же времени, то есть более 20 лет открыто, добросовестно и непрерывно. В настоящее время возникла необходимость распоряжения принадлежащим истцу имуществом, но для этого надо зарегистрировать право собственности. Без судебного решения такая регистрация в настоящий момент невозможна, что нарушает права истца как собственника жилого помещения.

На основании изложенного, истец ФИО13Ю. со ссылкой на статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просит суд признать за ней право собственности на 3/12 доли жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен> общей площадью 42,8 м.в. в порядке приобретательной давности.

Истец ФИО13Ю., представитель истца ФИО13Ю. ФИО14, действующий на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена>, не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещён надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просят о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика администрации г. Иркутска не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещён надлежащим образом, просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие, направив в суд отзыв на исковое заявление, в котором указано, если истцом будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что она фактически приняла наследство после смерти матери, вступила во владение или управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства, иск подлежит удовлетворению. Также указано на то, что спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью, а также оно не может быть выморочным, поскольку имеются наследники по завещанию и закону.

Ответчики ФИО1, ФИО3 не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебных повесток с уведомлением о вручении по месту жительства, которые возвращены по истечении срока хранения, что подтверждается конвертами, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, ответы на судебные запросы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье35 КонституцииРоссийской Федерации каждый вправе иметь имуществовсобственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 234 ГК РФ до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1,4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума ВерховногоСудаРоссийской Федерации № 10 и Пленума Высшего АрбитражногоСуда№ 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающихвсудебнойпрактике при разрешении споров, связанных с защитой правасобственностии других вещныхправ», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у негоправасобственности; давностное владениепризнаетсяоткрытым, если лицо не скрывает факта нахождения имуществав его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелецимуществаявляется сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владениеимуществомкак своим собственным означает владение не по договору.

Как указано в абзаце 1 п. 16 приведенного выше Постановления, по смыслу ст. 225, 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По смыслу положений статьи234 ГК РФ право собственности в силу приобретательнойдавностиможет быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственностинаданноеимущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переходправасобственностине состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или переходаправасобственностии т.п.).

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям ст.234 ГК РФсамо по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализацииправнаимуществои возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переходправасобственностиот собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

Согласно абзацу 1 пункта 19 названного выше постановления Пленума ВерховногоСудаРоссийской Федерации и Высшего Арбитражного Суда возможность обращения в суд с иском о признании права собственностивсилуприобретательнойдавностивытекает из ст.11,12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Заочным решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> (вступившим в законную силу <Дата обезличена>) по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску ФИО2 к ФИО12, ФИО3, администрации <адрес обезличен> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности установлен факт принятия наследства – 9/12 доли жилого помещения, по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен>, общей площадью 42,8 кв.м. ФИО2, после смерти ФИО13, умершей <Дата обезличена>, ФИО9, умершего <Дата обезличена>, ФИО7, умершего <Дата обезличена> Признано за ФИО2 право собственности на 9/12 доли жилого помещения, по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером 38:36:000006:525, общей площадью 42,8 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО13, умершей <Дата обезличена>, ФИО9, умершего <Дата обезличена>, ФИО7, умершего <Дата обезличена>

При этом судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <Дата обезличена>, заключенного между <адрес обезличен> и ФИО7, ФИО13, последним передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 42,8 кв.м.

Технические характеристики квартиры усматриваются из кадастрового паспорта от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> ФИО13 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) II-СТ <Номер обезличен>, выданным отделом регистрации смерти по <адрес обезличен> управления государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес обезличен>.

<Дата обезличена> между ФИО7 и ФИО13 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-СТ <Номер обезличен>.

ФИО9 являлся сыном ФИО13

<Дата обезличена> ФИО7 обратился к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО10 с заявлением об открытии наследства и выделении доли пережившего супруга.

Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО10 открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю на наследство и свидетельство о праве собственности на 1/2 долю. Таким образом, ФИО7 являлся собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, а ФИО9 собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Право собственности ФИО7 на спорную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке, как и право собственности ФИО9

<Дата обезличена> ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ <Номер обезличен>, выданным отделом регистрации смерти Управления ЗАГС по МО <адрес обезличен>.

После смерти ФИО7 заведено наследственное дело <Номер обезличен> нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО8

ФИО7 составлено завещание, согласно которому 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, последний завещает в равных долях: ФИО3, Веслополовой Д.Ю., ФИО2

<Дата обезличена> умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ <Номер обезличен>, выданным отделом регистрации смерти по <адрес обезличен> управления службы ЗАГС <адрес обезличен>.

ФИО2 является дочерью ФИО9 и ФИО3, что подтверждается свидетельство о рождении (повторное) IV-СТ <Номер обезличен>.

Иных лиц, являющихся наследниками не установлено, иные лица на наследство ФИО13, ФИО7, ФИО9 не претендуют.

Заочное решение Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, вступившее в законную силу <Дата обезличена>, по гражданскому делу <Номер обезличен> имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела в части установления факта принятия истцом наследства, а также признания за истцом права собственности на 9/12 доли жилого помещения, по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером 38:36:000006:525, общей площадью 42,8 кв.м. ФИО2, после смерти ФИО13, умершей <Дата обезличена>, ФИО9, умершего <Дата обезличена>, ФИО7, умершего <Дата обезличена>

Согласно свидетельству о перемене имени серии I-CT <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2, <Дата обезличена> года рождения переменила фамилию на Веслополова, о чем <Дата обезличена> составлена запись акта о перемени имени <Номер обезличен>.

Согласно домовой книге, справке МКУ «CРЦ» Г. ИРКУТСКА <Номер обезличен>-С7-000593 от <Дата обезличена>, представленной копии паспорта ФИО2 ФИО13Ю., истец ФИО13Ю. с <Дата обезличена> зарегистрирована в жилом помещении: <адрес обезличен>, мкр. Приморский, <адрес обезличен>.

Согласно адресным справкам <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчик ФИО1 зарегистрирована с <Дата обезличена> по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчик ФИО3 зарегистрирована с <Дата обезличена> по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, судомустановлено, что ФИО13Ю. пользуется спорным жилым помещением с <Дата обезличена>, несет расходы по содержанию жилого помещения, пользуется им добросовестно, открыто и непрерывно, содержит его в технически исправном состоянии, исполняет всеправаи обязанности собственника, осуществляет ремонт и содержание.

Учитывая положения закона, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о признании за ФИО13Ю. права собственности на право собственности на 3/12 доли жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, поскольку истцом представлены доказательства постоянного и непрерывного владения спорным жилым домом на протяжении более 18 лет при отсутствии притязаний на него со стороны наследников умершего ФИО7

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, представленных доказательства, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО13Ю.

Каких либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Веслополовой ФИО4 удовлетворить.

Признать за Веслополовой ФИО4 право собственности на 3/12 доли жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен> общей площадью 42,8 кв.м. в силу приобретательной давности.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С. Лянная

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2023 г.