Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1784/2023 ~ М-1022/2023 от 24.03.2023

                                                                              Дело № 2-1784/2023

                                                           УИД: №

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

    22 мая 2023 года                                                               г. Наро-Фоминск

        Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

        при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1784/23 по иску ООО «Ситиус» к Дмитриевой ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

      УСТАНОВИЛ:

    ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Дмитриевой ФИО6 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб., расходов на оплату юридических услуг – № руб. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МК «Стабильные финансы» и Дмитриевой ФИО7 был заключен договор потребительского займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Стабильные финансы» переименовано в ООО МКК «СФ».

    Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «ЧФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу <данные изъяты>

    Используя функционал Сайта, ответчик обратилась с заявкой на предоставление займа в сумме № руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займа ООО МКК «СФ» ответчик совершила следующие действия: зашла на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных денежных средств и желаемого срока возврата займа.

    После получения указанных выше данных, ООО МКК «СФ» направило ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенной на сайте.

    После получения подтверждения предоставленной ответчиком информации, истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку к личной банковской карте.

    По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме № руб. № коп., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ при этом Дмитриевой ФИО8. была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

    Оферта на предоставление займа была акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения ДД.ММ.ГГГГ.

    В этот же день, сумма займа была перечислена ответчику с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк» на именную банковскую карту Дмитриевой ФИО9., таким образом, ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по договору.

    Исходя из условий договора займа, Заемщик приняла на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знала о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора согласилась со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию.

    Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МККК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № СФС-0222 уступило право требования ООО «Ситиус» к Дмитриевой ФИО10 по договору потребительского займа.

    В связи с состоявшейся уступкой права требования, на адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратила, а именно:

    - сумма основного долга составляет: № руб. № коп.;

    - проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб. № коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Дмитриевой ФИО11 задолженности на основании спора о праве.

        Представитель истца ООО «Ситиус», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Дмитриева ФИО13. в судебном заседании отсутствовала, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления извещения по адресу, указанному, как место ее регистрации.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

    Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Согласно п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Согласно п.14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

    Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

    В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Стабильные финансы» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере № рублей сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка № % годовых, то есть всего сумма возврата определена в размере № руб. № коп.

    Условия договора подтверждены офертой на заключение договора, договором потребительского займа Дмитриевой ФИО15 о предоставлении потребительского займа, Индивидуальными условиями договора займа, Соглашением об использовании простой электронной подписи, Правилами предоставления займов.

    Перечисление Дмитриевой ФИО14. денежных средств в сумме №. № коп подтверждено справкой (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) № №. По данному договору к ООО «Ситиус» перешло право требования, в том числе, по договору займа, заключенному с Дмитриевой ФИО16. (л.д. 20-21.)

    Мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств с Дмитриевой ФИО17 в виду наличия спора о праве (л.д. 29).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по договору займа № составляет: № руб. № коп. (основной долг) + № руб. № коп. (проценты) = № руб. № коп.

        Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

    В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

        На основании изложенного, у ООО «Ситиус» возникло право требования к ответчику взыскания задолженности.

        Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что в соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен займ. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату потребительского займа, уплате процентов должным образом не исполняла. Размер задолженности, является обоснованным, ответчиком не оспорен.

        Ответчиком возражений и доказательств в опровержение размера задолженности и представленных истцом сведений не представлено.

        Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.

        Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.

        ООО «Ситиус» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № руб. № коп. (л.д. 8-9).

        Расходы на оплату юридических услуг согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ составили – № руб. № коп. (л.д.30,31).

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., № коп., расходы по оплате юридических услуг – № руб. № коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «Ситиус» к Дмитриевой ФИО18 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

    Взыскать с Дмитриевой ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № номер №) в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) рублей.

    Взыскать с Дмитриевой ФИО20 в пользу ООО «Ситиус» расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере № (<данные изъяты>) рублей.

    Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                                     Бузылева Н.А.

    Решение изготовлено в окончательной форме 07.06.2023.