Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2727/2023 от 22.11.2023

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                             11 декабря 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22727/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-001973-08) по исковому заявлению ООО «Феникс» к Проткину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с Проткина В.А. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> включительно, в размере 95 891 рубль 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3076 рублей 73 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитной договор <№>, по условиям которого банк предоставил Проткину В.А. кредит, а последний обязался вернуть заемные средства и уплатить проценты за пользование ими. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем, за период с <Дата> по <Дата> за ним образовалась задолженность. <Дата> ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил истцу права требования на задолженность ответчика. ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору Проткиным В.А. не погашена.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Проткин В.А., будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку ООО «Феникс» обратилось в суд по истечению установленного действующим законодательством трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Проткиным В.А. заключен кредитный договор <№>, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме ... рублей, на срок 36 месяцев, с условием уплаты за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь Проткин В.А. надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, перестав вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<Дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор <№> уступки прав (требований), по которому банк уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с Проткиным В.А.

Согласно акта приема-передачи прав требования, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 95891 рубль 16 копеек.

При этом ООО «Феникс» в адрес Проткина В.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга.

Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате Проткиным В.А. по кредитному договору <№> от <Дата>, составляет 95891 рубль 16 копеек, из которой: основной долг – 53444 рубля 74 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 16478 рублей 17 копеек, проценты на просроченный основной долг – 13908 рублей 88 копеек, штрафы – 12059 рублей 37 копеек.

Размер задолженности исчислен истцом в соответствии с вышеприведенными нормами права и условиями договора, проверен судом и признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Вместе с тем, ответчик Проткин В.А. с заявленными требованиями ООО «Феникс» не согласился, представив суду ходатайство, в котором просил отказать в удовлетворении требований истца и применить срок исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету кредитного договора <№> от <Дата>, последняя оплата в счет погашения кредитной задолженности внесена Проткиным В.А. <Дата> в размере ... рублей.

Срок действия кредитного договора <№> от <Дата> составляет 36 месяцев, т.е. до <Дата>.

Учитывая изложенное, срок исковой давности начинает течь с 01.07.2018 года, и оканчивается 30.06.2021 года.

Согласно штемпеля на почтовом конверте, с заявленными исковыми требованиями ООО «Феникс» обратилось в Новокуйбышевский городской суд 24.06.2023 года, то есть по истечению установленного действующим законодательством трехлетнего срока исковой давности по данной категории дел, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с Проткина В.А. без удовлетворения.

Вместе с тем суд считает необходимым также отметить, что прерывание течения срока исковой давности в связи с обращением к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в данном случае значения не имеет, поскольку судебный приказ о взыскании с Проткина В.А. задолженности по кредитному договору был вынесен мировым судьей 16.01.2023 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Проткину В. А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    /подпись/                             А.Г. Шишкин

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2023 года.