Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-111/2023 (1-535/2022;) от 01.12.2022

                 Дело № 1-111

29RS0008-01-2022-004365-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     22 мая 2023 г.                                                                                                     г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников Котласского межрайонного прокурора Налетова Д.С. и Паутовой Н.М.,

подсудимого Тюкавина Д.В.,

защитника - адвоката Шивринской Т.В.,

потерпевшего Зорина С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тюкавина Д.В., родившегося __.__.__ г. в г. .... обл., со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ул. ...., ранее не судимого,

- осужденного Котласским городским судом Архангельской области 9 ноября 2022 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тюкавин совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности в г. Котласе Архангельской обл. при следующих обстоятельствах. Тюкавин 11 сентября 2021 г. в период 03:30 до 03:45, находясь на автомобильной дороге возле кафе «С», расположенного на ул. ...., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Зорину С.А., действуя неосторожно, не предвидя наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Зорину, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, нанес Зорину один удар кулаком по лицу, в результате чего, а также последующего падения последнего от нанесенного удара на твердое асфальтированное дорожное покрытие автомобильной дороги, Зорину были причинены физическая боль и телесные повреждения характера тупой открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, которые по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью, а также телесные повреждения характера кровоизлияния мягких тканей левой щечно-нижнечелюстной области, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый Тюкавин виновным себя в совершении преступления признал частично, считая, что его действия необходимо квалифицировать как неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью, от дачи дальнейших показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Тюкавиным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, около 03:00 11 сентября 2021 г. он приехал к кафе «С», расположенному на ул. ..... На стоянке у кафе стояло несколько парней, среди которых был С. Зорин, который находился в сильном алкогольном опьянении, вел себя буйно, что-то кричал. Он пытался успокоить Зорина, но Зорин отреагировал агрессивно, стал размахивать руками, хватать его за одежду, толкать, выражаться нецензурно в его адрес. Он не выдержал действий Зорина и со злости умышленно нанес Зорину один удар кулаком в лицо, после этого сразу же отвернулся и пошел к своему автомобилю, поэтому не видел, как тот затем упал на дорогу. Через пару минут он, успокоившись, подошел к Зорину, который лежал на дороге и увидел, что тот был в сознании, под головой была кровь. После чего была вызвана «скорая помощь», по приезду медицинские работники стали оказывать Зорину помощь (л.д.78-82, 199-201 т. 1).

В своей явке с повинной от 13 сентября 2021 г. Тюкавин признался, что 11 сентября 2021 г. в ночное время, находясь на улице у кафе «С», умышленно нанес Зорину один удар кулаком по лицу, в результате чего последний упал на дорогу, получив телесные повреждения (л.д. 71-72 т. 1).

    Виновность подсудимого Тюкавина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Зорина С.А., данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым, 11 сентября 2021 г. он отдыхал в кафе «С», где у него произошел конфликт с ФИО1. Дальнейшие события помнит смутно, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Очнулся в больнице. Со слов супруги - ФИО2., узнал, что Тюкавин нанес ему один удар кулаком в лицо, от чего он упал на землю и ударился головой.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Зорина, из содержания которых следует, что в период с 02:00 до 03:00 11 сентября 2021 г. он отдыхал в кафе «С» по адресу: ул. ..... У него с ФИО1 произошел словесный конфликт на парковочной зоне возле кафе «С», при этом он находился уже в очень сильной степени алкогольного опьянения, далее происходящие события помнит очень смутно, лишь помнит, что находясь на улице у кафе «С», в ходе конфликта с ФИО1 они хватали друг друга руками за одежду, помнит, что в какой-то момент в ходе конфликта с ФИО1 он оказался на земле. Так как он был очень разъярен, вел себя неадекватно из-за того, что был сильно пьян, Поляков пытался успокоить его. Пришел в себя и стал понимать окружающую обстановку уже находясь в больнице. Конфликта, который произошел с Тюкавиным, не помнит. Тюкавин затем общался с его супругой ФИО2 и пояснил, что действительно ударил его один раз кулаком в лицо из-за того, что не сдержался и не выдержал его (Зорина) поведения. К Тюкавину с его стороны претензий нет, так как считает, что он сам его спровоцировал (л.д. 33-34, 152-153 т. 1).

Суд принимает во внимание показания потерпевшего Зорина данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, поскольку они в части обстоятельств преступного деяния существенных противоречий не содержат, подтверждаются исследованными доказательствами и согласуются с ними, уточняют и дополняют друг друга.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, из содержания которых следует, что в период с 02:00 до 03:00 11 сентября 2021 г. у Зорина с ФИО1 произошел конфликт на парковочной зоне возле кафе «С». В ходе конфликта она увидела, как ФИО1 ударил Зорина кулаком в область правого глаза, от удара Зорин на землю не падал, остался стоять на ногах. После этого она немного отвлекалась от конфликта между Зориным и ФИО1, но когда снова обернулась в их сторону, то увидела, что Зорин уже лежал на земле, на спине. Зорин находился в сознании, не жаловался на какую-либо боль в голове, единственное телесное повреждение, которое она увидела у него на лице, это был кровоподтек под правым глазом. На голове Зорина никаких телесных повреждений не было. В дальнейшем к месту конфликта подошел Тюкавин, который пытался успокоить Зорина, но тот продолжал вести себя агрессивно. Поняв, что Зорина не успокоить она отправилась домой, но вернулась обратно, так как увидела «скорую помощь». Вернувшись на парковочную зону возле кафе, она стала искать своего мужа. К ней подошел друг Тюкавина, который попросил не писать заявление на Тюкавина, сообщил, что Зорин находится в автомобиле «скорой помощи». Зорин отказывался куда-либо проследовать. Дома, осмотрев Зорина, она увидела, что у него на затылочной части головы повреждение, а также имеется гематома возле раны, после чего вновь была вызвана «скорая помощь», которая увезла Зорина в больницу. По поводу получения телесных повреждений Зорин ничего пояснить не мог, пояснял, что ничего не помнит. В ходе последующей переписки Тюкавин принес свои извинения Зорину (л.д. 54-56 т. 1).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО1, в ночь на 11 сентября 2021 г. он со своей женой ФИО3, ФИО2, а также другими знакомыми, отдыхали в кафе «С», расположенный по ул. ..... Затем его кто-то позвал выйти на улицу, он вышел за ворота огороженной территории кафе на парковочную зону, возле кафе «С». Дальнейшие события помнит смутно и отрывками, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, но точно помнит, что на улице, на парковочной зоне, у него произошел конфликт с Зориным. Зорин был в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, кричал. В ходе конфликта его кто-то сзади оттащил от Зорина и отвел в помещение кафе, где он продолжил отдыхать. Спустя какое-то время он вышел на улицу из кафе и увидел автомобиль «скорой помощи» и автомобиль полиции, от находившихся возле кафе людей ему стало известно, что Зорин продолжал кричать на всех и вел себя неадекватно. О том, что у С. еще с кем-то произошел конфликт, он не знал, с Зориным больше не общался (л.д. 59-60 т. 1).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, из содержания которых следует, что в период с 03:00 до 04:00 11 сентября 2021 г. находилась в кафе «С» на ул. ..... Когда она в указанное время стояла возле входа в кафе, то услышала, что кто-то кричит, что нужно вызвать «скорую помощь». Она прошла к дороге напротив кафе и увидела лежащего на дороге незнакомого парня, на голове которого была кровь. Она позвонила по номеру «112», сообщила о происшествии (л.д. 190 т. 1).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, он работает в ОМВД России «Котласский», в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска. 11 сентября 2021 года в 03:40 в дежурную часть ОМВД России «Котласский» поступило сообщение по факту причинения телесных повреждений Зорину у кафе «С». В ходе работы по данному сообщению им осуществлялся просмотр видеозаписей с камеры видеонаблюдения АПК «Безопасный город», которой было зафиксировано, что у Зорина на парковочной зоне у кафе произошел конфликт с Тюкавиным, в ходе которого Тюкавин нанес Зорину удар кулаком по лицу, в результате которого Зорин упал на твердое покрытие, ударившись при этом затылочной областью головы. Видеозапись происшествия им была сохранена на компакт-диск (л.д.61-62 т. 1).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина Тюкавина подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2021 г., в ходе которого была осмотрена территория возле кафе «С» на ул. ..... В ходе осмотра на поверхности автодороги напротив кафе были обнаружены следы вещества бурого цвета (следы крови) (л.д.18-20 т. 1);протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО5 был изъят компакт - диск с видеозаписями за 11 сентября 2021 г. с камер видеонаблюдения «Безопасный город» и протоколом осмотра данного диска, на которых зафиксированы обстоятельства конфликта между Зориным и Тюкавиным, происходившего на улице возле кафе. На записи зафиксировано, что в ходе указанного конфликта Зорин в течении длительного времени неоднократно толкал Тюкавина руками, при этом последним в отношении Зорина противоправных действий не совершалось, после чего, во время, когда Зорин и Тюкавин стояли на автодороге напротив друг друга, Тюкавин нанес Зорину один удар кулаком правой руки в область лица, в результате которого Зорин упал на спину, а Тюкавин сразу же после нанесенного удара отошел к своему автомобилю (л.д.64, 66-67,68 т. 1); заключением эксперта № № от 21 сентября 2021 г. согласно которого у Зорина имелись повреждения характера закрытой тупой черепно-мозговой травмы с проявившейся гематомой век правого глаза, гематомой правой скуловой области, ушибленной раной затылочной области, линейным переломом затылочной кости справа, переломом правой скуловой кости с повреждением нижнего края орбиты и стенки верхнечелюстной пазухи, сотрясением головного мозга, которые являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего. Данные повреждения образовались в результате не менее трех ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), какими могли быть, в том числе, части тела постороннего человека (л.д.43-44 т. 1); показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО6, по проведенной им судебно-медицинской экспертизе, согласно которым у Зорина имелись повреждения характера закрытой тупой черепно-мозговой травмы с проявившейся гематомой век правого глаза, гематомой правой скуловой области, ушибленной раной затылочной области, линейным переломом затылочной кости справа, переломом правой скуловой кости с повреждением нижнего края орбиты и стенки верхнечелюстной пазухи, сотрясением головного мозга, которые являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего. Имеющиеся у Зорина повреждения могли образоваться при ударе кулаком в лицо с последующим его падением и соударением затылочной областью головы о твердое дорожное покрытие (л.д.47-48 т. 1);дополнительным заключением эксперта № № от 21 октября 2022 г., согласно которого у Зорина на момент госпитализации в ГБУЗ Архангельской области 11 сентября 2021 г. в 05:50, последующем стационарном наблюдении и лечении в период по 20 сентября 2021 г. обнаружены следующие повреждения:

- характера тупой открытой непроникающей черепно-мозговой травмы: кровоизлияние мягких тканей и рана затылочной области, линейный перелом правого отдела затылочной кости с распространением линии перелома до лямбдовидного шва, ушиб головного мозга легкой степени с формированием очагов некроза ткани головного мозга с геморрагическим пропитыванием кортикально в левой лобной доле, которые в совокупности по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью,

- характера тупой закрытой травмы лица: кровоизлияние («гематома») правых глазничной, подглазничной и скуловой областей, переломы передней и наружной стенок пазухи правой верхнечелюстной кости с небольшим смещением отломков в полость пазухи, с кровоизлиянием в полость пазухи, травма сопровождалась развитием подкожной эмфиземы мягких тканей правого отдела лица (наличие воздуха в мягких тканях), которые влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3х недель (более 21 дня включительно) и в совокупности по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья оцениваются как вред здоровью средней тяжести,

- характера кровоизлияния мягких тканей левой щечно-нижнечелюстной области, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Для образования каждого из указанных телесных повреждений достаточно по одному воздействию травмирующим предметом.

Образование всех выявленных у Зорина повреждений в результате его падения на поверхность («с высоты собственного роста») исключается, ввиду их множественности и расположения на различных поверхностях головы.

Возможность образования имеющихся у Зорина повреждений в результате воздействия твердого тупого предмета (невооруженной кисти руки человека, сложенной в кулак) в область нижнего левого отдела лица потерпевшего с его последующим падением и соударением правым задним отделом головы с тупой травмирующей поверхностью (поверхностью дорожного покрытия) не исключается (л.д.178-187 т. 1).

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточными для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Тюкавина в содеянном подтвердилась их совокупностью.

Заключением эксперта № № установлено, что наличие ударных (кровоизлияние мягких тканей и рана затылочной области, линейный перелом правого отдела затылочной кости) и противоударных повреждений головного мозга (ушиб головного мозга легкой степени с формированием очагов некроза ткани головного мозга с геморрагическим пропитыванием полюсно левой лобной доли), свидетельсвтвующие об инерционном характере установленной черепно-мозговой травмы, эксперт пришел к выводу, что тупая закрытая черепно-мозговая травма являлась следствием падения потерпевшего и соударением задним отделом его головы с массивным тупым предметом. При сопоставлении сведений о виде и предмете травмы, количестве и виде травматических воздействий, точках приложения травмирующей силы (зафиксированных на видеозаписи) показало наличие сходств по отмеченным параметрам с механизмом и условиями образования у Зорина повреждений его левого нижнего отдела лица (кровоизлияние мягких тканей левой щечно-нижнечелюстной области) и повреждений в комплексе тупой открытой непроникающей черепно-мозговой травмы. Таким образом, не исключается возможность образования указанных повреждений, выявленных у Зорина, в результате воздействия тупого твердого предмета (невооруженной кисти руки человека, сложенной в кулак) в область нижнего левого отдела лица потерпевшего с его последующим падением и соударением правым отделом головы с тупой травмирующей поверхностью (поверхностью дорожного покрытия).

Выявленные у Зорина повреждения в виде черепно-мозговой травмы могли образоваться в результате первичного нанесения ему удара кулаком в область левого нижнего отдела лица с преимущественным направлением воздействия травмирующей силы спереди назад и несколько слева направо относительно стандартного вертикального положения тела потерпевшего с последующим падением потерпевшего с высоты собственного роста и соударением задним правым отделом головы о поверхность дорожного покрытия.

Показания потерпевшего, свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

При вынесении решения суд берет за основу показания подсудимого Тюкавина, данные им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что он нанёс один удар кулаком в область головы потерпевшего, от которого последний упал, ударился головой об асфальтированную поверхность, в результате чего ему был причинен комплекс телесных повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Показания Тюкавина подтверждаются показаниями допрошенных по делу свидетелей, которые согласуются не только между собой, но и с иными материалами дела, в том числе видеозаписью с камеры наружного наблюдения и протоколом ее осмотра.

Как установлено судом, Зорин и Тюкавин ранее были знакомы. Потерпевший Зорин, находился в состоянии алкогольного опьянения, конфликтовал с окружающими, его не могли успокоить. Тюкавин попытался успокоить Зорина, но тот не реагировал и пытался развязать конфликт с Тюкавиным, который не сдержался и нанес один удар правым кулаком в лицо Зорину, отчего тот упал и ударился затылочной частью головы об асфальтовое покрытие. Более Тюкавин ударов Зорину не наносил и покинул место конфликта.

Экспертные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает, оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, в которых приведено мнение специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы экспертов представляются ясными и понятными.

С учетом изложенного в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку от удара подсудимого Зорин, потеряв равновесие, упал на асфальтированное покрытие дороги, при этом ударившись головой о ее поверхность и получив телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

При этом Тюкавин должен был и мог предвидеть наступление таких последствий при должной степени внимательности и предусмотрительности, с учетом состояния потерпевшего, очевидно для него находившегося в алкогольном опьянении и имеющего в связи с этим проблемы с сохранением равновесия, а также в силу своего физического превосходства над потерпевшим.

Зорину также были причинены телесные повреждения характера тупой закрытой травмы лица: кровоизлияние («гематома») правых глазничной, подглазничной и скуловой областей, переломы передней и наружной стенок пазухи правой верхнечелюстной кости с небольшим смещением отломков в полость пазухи, с кровоизлиянием в полость пазухи, травма сопровождалась развитием подкожной эмфиземы мягких тканей правого отдела лица (наличие воздуха в мягких тканях), которые влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня включительно) и в совокупности по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья оцениваются как вред здоровью средней тяжести. По заключению эксперта характер и свойства указанных телесных повреждений свидетельствуют о механизме ее образования в результате ударного воздействия твердого тупого предмета в правый средний отдел лица Зорина с преимущественным направлением воздействия травмирующей силы спереди назад и несколько справа налево относительно стандартного вертикального положения тела потерпевшего.

Между тем, исследованными доказательствами установлено, что Тюкавин нанес Зорину только один удар правой рукой в левый нижний отдел лица, от которого образовалось кровоизлияние мягких тканей левой щечно-нижнечелюстной области и вследствие падения от данного удара образовались повреждения в виде тупой открытой непроникающей черепно-мозговой травмы. Указанные телесные повреждения по образованию и характеру произошли от одного удара Тюкавина.

Телесное повреждение в виде характера тупой закрытой травмы лица, произошло от еще одного ударного воздействия, однако установлено, что нанеся один удар в нижнюю левую часть лица Зорина, Тюкавин больше ему ударов не наносил.

Тупая закрытая травма лица произошла в результате ударного воздействия твердого тупого предмета в правый средний отдел лица с направлением травмирующей силы спереди назад и несколько справа налево. То есть удар в лицо Зорину был нанесен с противоположной стороны, относительно удара Тюкавина.

С учетом изложенного, Тюкавин к причинению тупой закрытой травмы лица Зорину, которая оценивается как вред здоровью средней тяжести, непричастен, поскольку какие-либо доказательства этому отсутствуют.

Эксперт ФИО6 в своем допросе показал, что черепно-мозговая травма могла быть причинена при ударе в лицо и при последующем падении потерпевшего на твердое покрытие. Между тем, в его же заключении указано, что все телесные повреждения, имеющиеся у Зорина, были причинены в результате не менее трех ударных воздействий, но какие конкретно телесные повреждения были причинены ударом Тюкавина, эксперт не ответил. В связи с чем была проведена дополнительная экспертиза.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия Тюкавина органами расследования были квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ неверно и переквалифицирует деяние подсудимого на ч. 1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Зорина поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Тюкавина в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, и указывает о том, что вред ему заглажен полностью и он примирился с Тюкавиным.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Тюкавин впервые совершил преступление, которое относится к преступлению средней тяжести. Он загладил вред, что установлено судом и подтверждено соответствующими документами, потерпевший, присутствующий в судебном заседании, заявил об этом и просил прекратить уголовное дело.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи подсудимому Тюкавину на предварительном следствии адвокатам Апраксину В.В. в размере сумма руб. Шивринской Т.В. в размере сумма руб. и за оказание юридической помощи Тюкавину в судебном заседании адвокату Шивринской Т.В. в размере сумма руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного, поскольку он от участия защитника не отказывался, он трудоспособен и может возместить процессуальные издержки в будущем, таким образом, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не имеется.

           Руководствуясь ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, суд

                     п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Тюкавина Д.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Тюкавину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме сумма руб. взыскать с Тюкавина Д.В..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                А.А. Белозерцев