Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1741/2022 ~ М-947/2022 от 03.02.2022

Мотивированное решение

Изготовлено 22.03.2022 года

№

50RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКС» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «МКС» обратился в Подольский городской суд с иском к ответчику, в котором просит:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «МКС» денежные средстве в размере 75463,01 руб., из них:

- сумма задолженности по договору займа №_sf 0139775 от ДД.ММ.ГГГГ — 20 000,00 руб.

- сумма начисленных процентов — 40 000,00 руб.

- пени - 15463,01 руб.

- сумму уплаченной Взыскателем госпошлины 2463,89 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № sf_0139775 на сумму 20 000,00руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере были перечислены Заёмщику способом, указанным в п. 18 Договора займа, что подтверждается приложенным письмом ООО «Мандарин» ИНН 7708816952, оказывающего услуги по переводу денежных средств.

Ответчиком не исполняются обязательства, принятые на себя по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец – представитель ООО «МКС» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик - ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

В связи с неявкой ответчика, извещавшего надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении говора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой 1 подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто оглашение.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ.

В абз. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ. В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена телеграммами, электронными документами. При этом в силу п. 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ,

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № sf_0139775 на сумму 20 000,00руб. Договор займа представлен в приложении.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере были перечислены Заёмщику способом, указанным в п. 18 Договора займа, что подтверждается приложенным письмом ООО «Мандарин» ИНН 7708816952, оказывающего услуги по переводу денежных средств.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского займа заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии п. 14 указанной статьи документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, (пункты 2, 3 ст. 434ГК).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 Договора займа настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа).

В соответствии с п.6 Договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заёмщиком однократно единовременно в указанном Договоре займа размере.

В соответствии с п. 6 Договора займа погашение задолженности по займу осуществляется единоразовым платежом в конце срока кредитования в полном объёме в валюте займа и состоит из суммы основного долга, суммы начисленных в соответствии с п.4 Договора займа процентов и неустойки или иной задолженности по Договору займа в случае их начисления.

В установленный п.2 индивидуальных условий Договора займа срок возврата займа денежные средства в счёт погашения задолженности не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.

П. 12 индивидуальных условий Договора займа предусмотрена ответственность заёмщика за нару срока возврата займа и уплаты процентов в виде пени на сумму просроченного займа (основного до. размере 20 % годовых.

Расчет пени: с даты выхода на просрочу ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления) прошло дня. Пеня за каждый день просрочки рассчитывается по формуле: 20000 (сумма займа)*1/365*0,2 годовых)= 10,96 руб./день.

1411 (кол-во просроченных дней)* 10,96 руб./день = 15463,01 руб. - пеня

Расчет процентов: 20000 руб. * 1,9%/день = 380 руб./день.

Расчет процентов прекращается при достижение предельного уровня общей суммы подлежащих \ процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа в соответствии со с 151 -ФЗ, т.е. предельный размер начисленных процентов равен 20000 руб.*2 = 40000 руб. - проценты.

Таким образом, у Должника возникла задолженность по договору займа № sf_0139775 от 19.02.2 размере 75463,01 руб., где сумма основного долга 20000 руб., начисленные проценты 40000 руб.,

15463,01    руб.

08.03.2018    и ДД.ММ.ГГГГ должником были совершены частичные погашения задолженности в размере 1625.84 и 1881,72 соответственно. Данные платежи учтены при расчете задолженности.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности представлен истцом. Суд соглашается с представленным расчетом, признав его арифметически верным.

На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и договора ус требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённых между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и «ФИННЕКС» права требования по Договору займа sf_0139775 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме переданы ООО «ФИННЕКС».

В силу договора уступки прав (требования) № ФИННЕКС-ЭФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между ООО «ФИННЕКС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», права требования указанной задолженности в полном объеме перешли к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

Между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «МКС» («ВЗЫСКАТЕЛЬ») ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав (требований) №МКС/ЭФ, в соответствии с которым к ООО «А перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе требования вышеуказанной задолженности к Должнику.

Согласно положениям ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства до. исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями з Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаю.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика вернуть сумму займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, м быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лиц основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрело законом или договором, первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, ко существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят п обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том ч право на проценты, неустойку, штрафы, пени.

В соответствии с п. 21 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013: «размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.».

Целью указанной нормы законодательства РФ является установление ограничений размера ответственности и закрепление видов ответственности заемщика (штраф и пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа), при это законодатель отдельно разграничил виды неустойки: штраф, пени.

Неустойкой признается определенная законом или договор денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из содержания п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ (далее - ГК РФ), законодатель выделяет как разновидности неустойки штраф и пеню. Штраф устанавливается в твердой денежной сумме, подлежащей однократному взысканию.

Суд соглашается с представленным расчетом, признав его арифметически верным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в сумме 2463,89 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чеком и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКС» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «МКС» денежные средстве в размере 75463,01 руб., из них: сумму задолженности по договору займа № sf_0139775 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000,00 руб., сумму начисленных процентов в сумме 40 000,00 руб., пени - 15463,01 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2463,89 руб., а всего взыскать 77926 рублей 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Заочно решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течении 7 дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий судья                         Т.А. Екимова